Berapa ekor lembu Abdullah?

Banyak benar persoalan yang menuntut jawapan sekarang ini.

Media massa hari ini melaporkan 'Abdullah sumbang 130 ekor lembur korban'. Apakah ini lembu yang sama yang disumbangkan oleh DiGi Telecommunications Sdn. Bhd. kepada Abdullah Badawi untuk Parlimen Kepala Batas pada 15 Disember lalu?

Saya membangkitkan persoalan bagaimana jika lembu itu diserahkan kepada Abdullah untuk beliau laksanakan ibadat korban, ia boleh dianggap sebagai rasuah kerana ibadat ialah perkara peribadi.

Justeru Abdullah menggunakan barang rasuah untuk melakukan ibadat. Jika sekiranya DiGi yang berhasrat melaksanakan ibadat korban dan mewakilkan kepada Abdullah untuk tujuan itu, apakah ia sah kerana bolehkah syarikat yang dikuasai bukan Islam melakukan ibadat korban? Lihat Abdullah korban Digi?.

Jika benar 130 ekor lembu itu ialah sebahagian daripada 200 ekor lembu DiGi, ke mana lagi 70 ekor? Jika ia hilang dalam perjalanan ke Kepala Batas ternyata Abdullah Badwi bukan gembala lembu yang baik, dia patut menghadkan kepada aktiviti menggembala kambing sahaja.

Tol - Apa yang kita mahu?

Apa sebenarnya yang kita mahu berkenaan sistem jalanraya bertol di negara ini? Apakah kita, kelompok yang marah apabila kadar tol terus-terusan dinaikkan, mahu kadar tol diturunkan atau kita menuntut agar kutipan tol ke atas pengguna jalanraya itu sendiri dihentikan?

Persoalannya apakah dasar penswastaan negara sudah gagal?

Sistem menswastakan pembinaan dan pengendalian lebuhraya untuk satu tempoh tertentu gagal mencapai matlamatnya kerana berlaku terlalu banyak ketirisan. Terlalu banyak 'wang kopi' yang terpaksa ditanggung. Tambahan-tambahan kepada kos ini semuanya dipindahkan kepada pengguna. Kerana itu wujud kenaikan berjadual.

Saya kira kita perlu berlaku adil kepada kerajaan Barisan Nasional ini. Kita perlu menilai apa sebenarnya isi kandungan yang telah mereka tandatangani dengan pengusaha lebuhraya bertol. Hanya selepas mengetahui kandungan sebenar perjanjian kita akan tahu justifikasi kenaikan yang dituntut. Baru kita boleh tahu apakah mereka yang mengambil peranan mewakili rakyat dalam perjanjian dengan pengusaha bertol itu telah melaksanakan tugas mereka dengan baik, atau mereka gagal mewakili kepentingan kita.

Lebih parah jika mereka telah khianat dalam melaksanakan rundingan tersebut. Apa sekalipun dokumen-dokumen dan perjanjian berkaitan perlu dideklasifikasikan daripada status RAHSIA dan didedahkan sepenuhnya kepada kerajaan. Menteri berkuasa melakukan ini atau Parlimen perlu bertindak segera memansuhkan Akta Rahsia Rasmi yang melindungi dokumen yang sama sekali tidak berkaitan dengan keselamatan dan kepentingan negara sebegini.

Rakyat perlukan maklumat! Setakat ini kita menolak kenaikan kadar tol. Tetapi kita memerlukan lebih maklumat untuk menentukan samada kita menolak sama sekali penswastaan jalanraya. Hanya selepas mendapat maklumat yang dikategori rahsia ini kita akan dapat membuat keputusan.

Buat masa sekarang, saya sekurang-kurangnya telah membuat keputusan bahawa rejim Abdullah Badawi ini BUKAN kerajaan saya. Mereka samada terlalu bodoh sehingga membuat perjanjian yang merugikan rakyat, atau mereka khianat kepada rakyat sehingga sanggup membuat perjanjian itu.

Ayuh rakyat! Nyatakan pendirian anda.

Ehsan Najib untuk mangsa banjir

Mangsa-mangsa banjir di seluruh negara akan mendapat bantuan wang tunai daripada kerajaan. Wang itu wang negara, tetapi ketika mengumumkannya Najib Razak dengan tegas, sambil mengetuk-ngetuk jari pada meja, menegaskan bahawa ia bukan wang ganti rugi tetapi wang ehsan.

Pada hemat saya, penduduk yang menjadi mangsa bencana tidak peduli apa sekalipun namanya. Yang penting bantuan sampai.

Tetapi saya faham kenapa Najib bertegas. Kalau gantirugi, kerajaan perlu membayar mengikut taksiran kerugian sebenar, tetapi jika wang ehsan, maka jumlahnya terpulang kepada ehsan pemerintah untuk memberi. Sekalipun ia wang negara, tetapi tertakluk kepada ehsan pemerintah.

Najib lahir, membesar dan terus hidup di dalam keluarga orang besar-besar, keluarga orang kaya. Beliau tidak pernah mengharapkan ehsan orang untuk meneruskan kehidupan. Beliau tidak pernah merasakan keperitan hidup. Justeru beliau tidak mungkin faham bagaimana keadaan orang yang dilanda bencana dan mungkin kehilangan segala-galanya yang bernilai buat mereka kecuali nyawa dan ahli keluarga mereka.

Kerana itu perbuatan beliau mengetuk-ngetuk meja dengan mencebik bibir kesombongan untuk menegaskan perkara ehsan ini harus kita fahami. Selama ini Najib tidak pernah menunjukkan kemampuan untuk memahami keperitan hidup rakyat.

Tidak seperti Anwar yang meskipun lahir di dalam keluarga yang 'tidak miskin' sanggup untuk bersama menanggung risiko mempertahankan nasib rakyat termiskin di Baling sehingga sanggup mempertaruhkan kebebasan. Malah ketika di dalam kerajaan, Anwar menunjukkan keprihatinan luar biasa terhadap masyarakat termiskin dan usaha membasmi kemiskinan tegar.

Justeru siapa yang rakyat percaya untuk membela mereka?

Atau apakah mereka mahu seorang yang sekadar mahu 'mengubah cara hidup' mereka? Saya kira sudah sampai masanya rakyat membuat azam tahun baru untuk mengubah cara hidup Najib -- daripada seorang TPM kepada bekas TPM!

Berapa harta Abdullah?

Abdullah benar-benar menunjukkan wajah penuh kejengkelan apabila mengulas mengenai laporan akhbar Turki bahawa beliau menempah sebuah kapal layar mewah berharga RM30 juta. Tempahan itu dilaporkan telah dibuat ketika Abdullah singgah di Turki dalam perjalanan ke Venezuala. Tujuan beliau singgah di Turki ialah untuk berehat, kata Abdullah.

Bagaimanapun Abdullah mengatakan laporan tersebut tidak berasas.

Saya kira penafian satu persatu sebegini adalah tidak wajar. Selepas ini mungkin akan ada lagi dakwaan-dakwaan lain mengenai kekayaan beliau.

Abdullah seharusnya menjemput pihak-pihak berwajib untuk melakukan siasatan ke atas dirinya dan semua kekayaan yang dimiliki oleh dirinya, anak dan menantunya, saudara mara, tukang kebun, pemandu dan pembantu-pembantunya. Abdullah seharusnya tidak takut untuk mengisytiharkan harta jika benar beliau tidak melakukan sebarang kesalahan.

Keengganan untuk mengisytiharkan harta hanya akan membina imej bahawa beliau takut dan ada sesuatu yang ingin disembunyikannya. Mungkin tidak ada kapal layar berharga RM30 juta yang cuba disembunyikan, tetapi mungkin selepas ini ada pula yang membuat tuduhan baru dengan nilai yang berbeza.

Ayuh Abdullah! Jangan takut kepada kebenaran, jangan takut kepada rakyat.

Tamatnya era Amerika Syarikat di Timur Tengah

Richard N. Haass, Presiden Council on Foreign Relations berpendapat era Amerika Syarikat di Timur Tengah kini sudah tamat. Era ini, yang keempat di dalam sejarah moden rantau tersebut, bermula dengan Perang Teluk Pertama yang dimulakan oleh George Bush Senior dan kini tamat dengan Perang Teluk Kedua yang dimulakan oleh anaknya, George Bush Junior.

Baca artikel beliau yang disiarkan oleh jurnal Foreign Affairs, keluaran November-December 2006 bertajuk The New Middle East.

Kenapa Timbalan Pendakwaraya yang menghukum Razak Baginda?

Bagaimana Timbalan Pendakwaraya, Salehuddin Saidin boleh membuat keputusan bahawa Abdul Razak Baginda terlibat di dalam pembunuhan Altantuya sebelum perbicaraan bermula dan mahkamah membuat keputusan?

Laporan NST 15 Disember 2006.

Nampaknya di dalam kegelojohan beliau untuk menafikan khabar angin (atau mungkinkah common wisdom) bahawa ada orang lain yang terlibat dan belum ditangkap atau didakwa, Salehuddin telah mendahului mahkamah.

Bagaimana dia tahu hanya Razak dan dua anggota polis yang terlibat? Malah bagaimana dia tahu Razak sememangnya terlibat?

Seharusnya beliau membiarkan proses mahkamah berjalan tanpa gangguan bagi menentukan siapa yang bersalah dan siapa yang tidak bersalah.

Apakah mungkin ini satu bentuk campur tangan pihak Peguam Negara untuk mempengaruhi (dan sekaligus mengganggu) proses perbicaraan? Kenapa?

Rundingan tol: Samy dan Kabinet tidak layak

Samy Vellu dan Kabinet Malaysia terus membuktikan bahawa mereka tidak tahu untuk berunding bagi pihak pengguna (rakyat Malaysia) dengan pihak pengusaha lebuhraya. Justeru rakyat Malaysia mesti membuat keputusan tegas menuntut Samy dan Kabinet menghentikan semua rundingan sehingga rakyat dapat melantik pihak yang lebih berwibawa dan layak untuk mewakili mereka berunding.

Bagaimana mereka berunding dengan memastikan pengusaha lebuhraya tidak mungkin rugi di dalam perniagaan mereka. Pengusaha lebuhraya ialah peniaga dan tidak sewajarnya wang negara digunakan untuk melindungi mereka daripada kerugian.

Ini dilakukan dengan merugikan pengguna dan menggunakan wang rakyat bagi membayar pampasan untuk memastikan pengusaha sama sekali tidak rugi.

Perniagaan apa begini? Saya yang tidak ada pendidikan tinggi ini pun sudah tentu mampu menjadi jutawan jika mendapat perniagaan begini.

Saya kira hanya ada dua kemungkinan. Pertama, Samy dan Kabinet adalah bahlol (buffoon) yang tidak tahu berunding. Kedua, Samy dan Kabinet khianat kepada rakyat yang diwakili mereka.

Abdullah korban DiGi?

Berita hari ini (15 Disember 2006) melaporkan gesaan Abdullah agar rakyat bersedia berkorban. Gesaan ini dibuat ketika menerima sumbangan korban 200 ekor lembu daripada DiGi Telecommunications Sdn. Bhd. untuk Parlimen Kepala Batas.

Persoalan yang timbul ialah kenapa Kepala Batas?

Ada di antara kita yang memilih untuk melaksanakan ibadah korban di luar negara khususnya negara yang dilihat lebih mundur dan memerlukan seperti Kemboja. Tetapi apa asas pertimbangan DiGi dalam memilih Kepala Batas?

Apakah mungkin semata-mata kerana Ahli Parlimen di situ ialah Perdana Menteri?

Pada hemat saya, perkara ini menimbulkan persoalan kemungkinan timbul elemen rasuah di dalam melaksanakan ibadah korban ini. Malah apakah DiGi yang melaksanakan ibadah ini?

Ketentuan hukum perlu dinyatakan samada DiGi adalah pihak yang sesuai melaksanakan ibadah korban dan apakah sah ibadah tersebut dilakukan oleh sebuah syarikat yang sebahagian besar pemilikannya bukan oleh Muslim.

Jika DiGi menyerahkan lembu-lembu terlibat kepada Abdullah dan Abdullah yang melaksanakan ibadah korban; maka sah Abdullah telah menerima rasuah dalam bentuk 200 ekor lembu untuk kepentingan peribadi, yakni melaksanakan korban.

Jika begitu, apakah sah ibadah Abdullah? Bolehkah ibadah korban dilaksanakan dengan haiwan yang diterima sebagai rasuah.

Bagaimana pula pandangan BPR dalam transaksi yang melibatkan nilai hampir setengah juta ringgit ini?

Poligami: Pastikan kebajikan isteri dan anak

Cadangan seorang EXCO Kerajaan Terengganu untuk memberi ganjaran kewangan kepada lelaki yang mengambil ibu tunggal sebagai isteri kedua dan seterusnya mendapat reaksi yang bercampur-campur dan ada antaranya begitu keras menentang.

Menteri Besar segera menafikan bahawa perkara tersebut adalah keputusan Kerajaan Terengganu. Mungkin itu sekadar cadangan EXCO tersebut.

Pada asasnya saya melihat kebaikan memberikan bantuan kewangan kepada keluarga yang terlibat di dalam poligami ini. Namun ia perlu diasaskan kepada keperluan. Jika Menteri Besar yang beristeri dua, sudah tentu dia tidak layak menerimanya kerana banyak lagi sumber negeri yang boleh disapunya.

Bagaimanapun saya fikir lebih sesuai bantuan itu diberikan terus kepada isteri-isteri yang terlibat dan memerlukan. Ia mungkin akan dapat memastikan kebajikan isteri dan anak-anak.

Pada masa yang sama, sebelum seseorang mengambil isteri kedua dan seterusnya, bakal isteri mesti dimaklumkan oleh pihak berkuasa agaman mengenai status dan kemampuan kewangan bakal suaminya.

Ini untuk memastikan isteri tidak memikul beban menanggung kehidupan suami 'baru'nya.

Ketika di kampung, di Alor Setar, saya sering diceritakan mengenai seorang suami yang cukup 'handal'. Dia beristeri dua dan kedua-dua isterinya dipastikan kakitangan kerajaan, seorang guru dan seorang jururawat. Saya bertanya apa kerjanya?

Maka dijawab kerjanya berulang alik antara dua rumah (yang dimiliki oleh masing-masing isterinya) dan sekadar makan tidur. Ayat sebenar yang digunakan untuk menjelaskan perkara ini saya kira kurang enak diperturunkan di sini.

Baru-baru ini pula saya bertemu dengan seorang lelaki yang cukup tampan. Dia sedang mencari kerja setelah beberapa lama tidak bekerja. Tetapi 'handal'nya dia, dia mempunyai dua isteri. Kedua-duanya pramugari.

Mungkin bagi wanita-wanita begini, mereka tidak mengharapkan suami untuk kehidupan yang stabil dan cukup keperluannya. Mungkin mereka mampu berdikari. Atau dengan suami begini mereka mendapat kebahagiaan yang lebih penting, pada hemat mereka, daripada keperluan material yang mencukupi.

Jika begitu, tidak mengapa saya kira. Namun ramai juga wanita yang diperdaya menjadi isteri kedua, ketiga atau keempat dengan harapan suami itu akan memelihara kebajikan mereka. Malang apabila sudah berkahwin, hakikatnya suami mereka tidak mampu.

Pihak berkuasa agama, saya kira, punya kewajipan untuk memastikan wanita-wanita seperti ini tidak terpedaya dan akhirnya menanggung kehidupan suami itu. Dalam kes yang sudah terlajak dan perkara ini berlaku, sudah barang tentu menjadi kewajipan pemerintah untuk memastikan kebajikan wanita-wanita ini dan anak-anak mereka terpelihara.

Menangani murtad -- Pendidikan atau undang-undang?

Perkara penukaran agama atau khususnya keluar daripada Islam dan memeluk agama lain, semakin hari semakin menjadi isu yang semakin besar di kalangan masyarakat Melayu-Muslim negara ini.

Bagaimana seharusnya kita menangani masalah ini?

Apakah dengan memenjarakan mereka atau menghukum mati (sebagaimana yang ada dicadangkan beberapa pihak). Namun hukuman mati untuk riddah dihujahkan oleh sesetengah pihak bukan kerana mereka menukar agama, tetapi kerana murtad yang mengancam keselamatan dan kestabilan Daulah Islam ketika itu. Justeru hukuman itu sebenarnya kerana bughah. Debat ini belum selesai dan akan mengambil masa yang sangat panjang. Apa pun medan ini bukan gelanggang yang sesuai untuk membahaskannya.

Pada hemat saya, di dalam keadaan yang ada sekarang, pihak berwajib berkenaan urusan Islam di negara ini perlu memainkan peranan yang lebih berkesan mendidik umat Islam khususnya generasi muda.

Organisasi seperti ABIM, YADIM, Pusat Zakat dan sebagainya perlu ikut sama memainkan peranan. Individu Islam, khususnya yang menghadapi masalah perlu didekati dan diwujudkan jaringan sosial untuk memberi sokongan kepada mereka. Jika masalahnya ialah teman hidup, maka perlu diusahakan untuknya seorang teman yang beriman dan berakhlak mulia. Jika masalahnya kewangan maka seharusnya dibantu sehingga cukup dan bukan sekadar bantuan RM50 sebagai mengambil syarat sahaja.

Saya mengatakan perkara ini perlu diberi perhatian kerana saya percaya kebanyakan mereka yang mahu keluar daripada Islam bukan kerana mereka mendapat pencerahan (enlightenment) secara tiba-tiba.

Lazimnya kerana mengikut pasangan hidup atau kerana usaha mubaligh yang tekun dan berterusan memujuk mereka untuk menukar agama.

Justeru Islam perlu, dengan memanfaatkan dana zakat, mengambil tindakan balas dengan membantu mana-mana umat Islam yang memerlukan. Kita mesti sekat usaha mubaligh asing yang mahu mendekati umat Islam yang menghadapi masalah dengan umat Islam sendiri mendekati mereka.

Bukankah kita pernah diingatkan, "Domba (biri-biri) yang bersendirian akan mudah dimakan serigala"?

Saya kira cukup sudah bangunan-bangunan serba moden yang dibina oleh pihak berkuasa zakat di negara. Cukup sudah memperjudikan wang zakat, seperti yang dilakukan oleh seorang pemimpin UMNO tidak lama dahulu ketika beliau menjadi menteri, di pasaran saham.

Fungsi zakat mudah. Kutip daripada yang mempunyai harta berlebihan dan berikan kepada yang memerlukan. Saya cukup jelek dengan pengumuman di hujung tahun kewangan bahawa sesuatu pusat zakat berjaya menyimpan puluhan juta wang.

Untuk apa? Apakah sudah habis asnaf di dalam kawasan pentadbiran mereka sehingga bantuan zakat tidak diperlukan?

Pada masa yang sama organisasi Islam juga perlu memberi perhatian serius kepada mereka yang baru mendapat hidayah dan membuat keputusan untuk memeluk Islam. Kenapa dibiarkan mereka sehingga akhirnya kembali kepada menagih bantuan keluarga dan akhirnya kembali kepada agama asal?

Mereka yang baru memeluk Islam boleh dikategorikan sebagai asnaf yang layak menerima zakat. Umat Islam perlu mengambil inisiatif untuk memberi sokongan kepada mereka dan tidak hanya menunggu mereka meninggal dunia dan berebut jenazah untuk dikebumikan.

Lebih malang apabila pihak berkuasa agama menghabiskan wang ratusan ribu ringgit untuk kos guaman bagi tujuan tersebut, semata-mata kerana selama ini mereka yang baru memeluk Islam dibiarkan sehingga hanyut kembali kepada keluarga mereka yang belum memeluk Islam. Akhirnya mereka mati dalam pelukan keluarga dan bukan Islam.

Saya yakin di dalam keadaan sekarang, undang-undang bukan penyelesaian masalah ini.

Malays must put their house in order

I believe there is an urgent need for moderate (wasatiyah) Malays to come forward and actively reclaim the rights of our race from being hijacked by extremists.

The so-called Malay leaders of UMNO find the easy way to strengthen their grip on their claim to be representing Malays is to stoke up racism and fear of other races among the Malays.

Malay leaders, particularly Anwar Ibrahim, must do all he can to counter this and unite the Malays. Malays have always been a tolerant community and there is no reason to change now.

All the time, the UMNO leadership tries to portray the Chinese as a threat to the Malays. But Malays should realise that the real threat comes from these treacherous UMNO leaders. All this while they are the ones who have been squandering the wealth of this nation under the pretext of Malay Rights. This is particularly so since Mahathir came to power and continues to be so under Abdullah.

It is about time we expose their baloney and reclaim the leadership of the Malays. In order for this country to move forward, we, Malays must put our house in order.

Pertahan Hak Melayu

Setiap kali UMNO diancam kemerosotan sokongan, pemimpin-pemimpinnya akan bercakap mengenai mempertahankan hak Melayu. Selari dengan itu, mereka akan menyerang pemimpin bangsa asing yang dituduh cuba mengancam hak Melayu.

Meski saya sering dilihat khilaf dengan mereka dalam pelbagai hal, kali ini saya sependapat dengan mereka. Kita perlu meningkatkan usaha untuk mempertahankan hak orang Melayu di negara ini yang semakin hari semakin terancam dan cuba dihakis.

Kita mesti mempertahankan hak Melayu untuk menjadi bangsa yang sederhana, penengah dan harmoni. Bukankah ini yang diperintahkan oleh Islam -- agar kita menjadi umat penengah (ummatan wassatan)?

Malang sekali sebahagian daripada bangsa Melayu di Malaysia hari ini melihat bahawa mereka perlu untuk menjadikan bangsa ini ekstrimis, pembenci bangsa asing dan juga penindas bangsa lain. Alasan yang mereka gunakan ialah untuk membela kepentingan bangsa.

Apakah ini benar atau tujuan mereka semata-mata untuk menjaga kepentingan politik peribadi?

Saya percaya kita mesti mempertahankan hak Melayu dan menentang segala usaha untuk menjadikan bangsa ini ekstrimis dan pelampau.

Justeru pertarungan sebenar ialah bukan dengan bangsa lain tetapi dengan bangsa kita sendiri yang mempunyai niat jahat tersebut. Mereka ini juga yang menggunakan kedudukan dan amanah jawatan memimpin untuk menjadi kaya-raya melalui cara hidup rasuah dan penyelewengan.

Justeru mereka ini yang menjadi pemimpin UMNO adalah musuh sebenar bangsa Melayu dan kerana itu mereka mesti ditentang.

Abdullah sudah berang

Sejak sekian lama Abdullah Badawi cuba sedaya upaya untuk mempamerkan imej Mr. Nice Guy. Namun kebelakangan ini beliau nampaknya sudah semakin hilang sabar. Justeru beliau membuat kenyataan yang menembak ke kiri dan ke kanan.

Saya fikir lebih baik beliau menumpukan kepada usaha mentadbir negara ini dengan baik dan membuktikan bahawa semua anggapan bahawa beliau lemah dan tidak mampu memerintah adalah tidak benar.

Tidak ada gunanya beliau mengancam dan mengugut orang agar jangan mengkritik. Bukankah lebih baik jika beliau menunjukkan hasil dan tidak hanya bercakap sepanjang masa.

Kerja la macha!

Kenapa hanya UiTM yang dibiarkan berjaya

Menteri Pengajian Tinggi, Mustapa Mohamed ketika menjawab persoalan beberapa Ahli Parlimen di dalam sidang Dewan Rakyat telah menyatakan bahawa kadar pengangguran graduan UiTM adalah lebih rendah kerana tiga perkara, iaitu graduan UiTM mempunyai penguasaan Bahasa Inggeris yang lebih baik, mereka dipupuk dengan semangat keusahawanan dan kursus di UiTM disusun untuk memenuhi keperluan industri.

Dengan kata lain, Mustapa telah berjaya mengenalpasti faktor-faktor yang menjadikan sebuah universiti berjaya. Justeru sebagai menteri bertanggungjawab, kenapa ketiga-tiga faktor ini tidak diterapkan di semua IPT?

Saya sebenarnya kurang yakin dengan kenyataan Mustapa. Tambahan pula beliau gagal memberikan statistik dan angka sebenar. Maka kita perlu menunggu angka tersebut diumumkan.

Bagaimanapun apa yang menarik perhatian ialah ahli-ahli Dewan Rakyat yang berbahas menimbulkan persoalan yang sama dengan saya mengenai keraguan terhadap kemampuan UiTM untuk digergasikan sehingga mencecah 200,000 penuntut dalam masa 4 tahun.

Nampaknya yang bulat keyakinan mengenai perkara ini hanya Najib Razak dan Mustapa. Atau mungkinkah mereka hanya menembak dari paras pinggang? (Shooting from the hip)

Pembesaran UiTM hanya untuk menyalur keluar wang?

Nampaknya pemimpin Barisan Nasional seperti lazimnya bercakap dahulu merancang kemudian. Najib Razak ternyata tidak mempunyai persediaan perancangan yang rapi dan teliti ketika mengumumkan bahawa Universiti Teknologi MARA (UiTM) akan digergasikan dengan jumlah 200,000 siswa.

Menteri Pengajian Tinggi, Mustapa Mohamed mengumumkan bahawa matlamat ini akan dicapai bukan dengan menambah kapasiti UiTM tetapi sebaliknya ia akan diswastakan melalui sistem francais kepada kolej-kolej. Hampir separuh daripada jumlah keseluruhan akan ditempatkan di kolej francais.

Apa harapan Mustapa kepada kolej-kolej swasta ini sedangkan sebelum ini begitu banyak yang menghadapi masalah khususnya daripada segi kualiti. Malah begitu banyak yang gulung tikar.

Justeru adalah munasabah untuk kita bertanya apakah sebenarnya tujuan memperuntukkan RM3 bilion kepada UiTM ini sebenarnya adalah satu skim untuk menyalurkan wang kepada kolej-kolej swasta yang telah tenat.

Saya sudah katakan dahulu di dalam entri 'Untuk apa UiTM digergasikan?' bahawa UiTM perlu memikirkan dengan serius halatuju dan fokus mereka.

Sekadar melahirkan manusia bergelar graduan tanpa kemahiran yang diperlukan oleh industri akan hanya memparahkan masalah pengangguran di negara ini.

Apabila Mustapa memegang tanggungjawab Menteri Pengajian Tinggi, ia lebih meningkatkan kerisauan kerana Mustapa juga orang bertanggungjawab membuat eksperimen khususnya dalam bidang pengangkutan awam. Ternyata usahanya menghapuskan bas mini dan memperkenalkan sistem pengangkutan baru hanya menimbulkan lebih banyak masalah.

Bidang pendidikan bukan sesuatu yang boleh diperjudikan demi meraih keuntungan politik. Ia adalah perkara serius yang melibatkan masa depan kita.

The real sentiment within UMNO

For me the discussion about the live airing of the UMNO General Assembly is very puzzling. The main leaders are now saying some delegates are black ducklings for voicing 'unsuitable' issues. They are even threatened with legal action.

I guess it must be the fault of the Permanent Chairman and his deputy that this get out of hand.

That is if we choose to look at things from their perspective.

To me, the delegates spechees are echoing the actual thinking and sentiment of UMNO members. It is apparent that Abdullah, as President failed to feel the hearts of members when he chose to take a different stand, a politically correct one to please the leadership of the BN component parties.

By right General Meetings of all political parties should be aired live on television. This will give a chance to the Malaysian people to evaluate the stand of each party.

It is clear the people can conclude that UMNO has exposed its racist and anti-unity face recently.

But what will be very sad is that if the people who loves this multi ethnic and multi cultural country allows UMNO to hold power much longer. It is time for the people to act and defend the harmony of this country by rejecting the racial politics of UMNO-BN.

Time for change!

Kenapa mahu sekat hak asasi ahli UMNO

Perbahasan mengenai kewajaran menyiarkan Pehimpunan Agung UMNO secara langsung di kaca televisyen benar-benar membingungkan. Nampaknya pemimpin utama UMNO menganggap beberapa pemimpin sebagai itik hitam yang membahaskan topik-topik yang tidak sewajarnya. Malah mereka diugut akan dikenakan tindakan undang-undang.

Saya kira Pengerusi Tetap dan Timbalan Pengerusi Tetap yang sewajarnya memikul tanggungjawab kerana gagal menjalankan tugas mengawal perhimpunan.

Itu jika melihat perkara ini daripada sudut itu.

Namun pada hemat saya, ucapan-ucapan perwakilan adalah mewakili pemikiran, citra dan sentimen sebenar ahli-ahli UMNO. Ternyata Abdullah selaku Presiden tidak dapat menyelami isi hati ahli apabila mengambil pendirian yang berbeza. Yang politically correct untuk menjaga hati parti komponen BN.

Seharusnya semua persidangan utama parti-parti politik negara ini disiarkan secara langsung. Ini akan membolehkan rakyat menilai pendirian sebenar semua parti politik negara ini.

Namun apa yang paling malang ialah jika rakyat yang cintakan negara Malaysia yang jamak kaum dan jamak budaya terus membiarkan UMNO memegang kuasa lebih lama. Sudah sampai masanya rakyat bertindak dan mempertahankan keharmonian negara dengan menolak politik perkauman UMNO-BN.

Masa untuk berubah!

Quotas: Must we be trapped within the BN mindset?

A friend of mine, a very good friend, commented that this country is so unfair. A person who gets only 5As in SPM can get a scholarship to further his studies, whereas another guy with 7As cannot get the same chance. All because the 5As guy is a Malay. He blames it squarely on the quota system.

To put things in context, this friend of mine is a Chinese. I understand the anger of the Chinese community. I know a lot of them agrees with Lee Kuan Yew's statement that they are marginalised here.

I tried to reason with my friend (how effective it was, i do not know) that we are discussing this within the Barisan Nasional framework. We believe whatever their leaders say.

UMNO leaders would want to be seen as suppressing the other races, particularly the Chinese, so that their members will see them as heroes who would stand up to the ungrateful newcomers. MCA leaders in the mean time just love this situation, they too can play hero by standing up to UMNO to defend the Chinese community rights.

I said to my friend, the wealth of this nation should be enough to provide for every deserving and needy citizen. There is no need for quotas and special provision when there is enough for all.

One might ask how can we have enough for everybody when the country is running a deficit budget. I believe a large chunk of the resources go to waste or to support the corrupt lifestyle of the BN leaders. If we prevent all the corruption i am confident we can have so much surplus.

But that remains to be seen. It won't happen until the Barisan Rakyat gets a chance to form government. It's hard work, but we, no matter of what ethnicity, must do our utmost to make it a reality.

Malaysians deserve better. Therefore we must first eject these clowns and jesters lead by Abdullah. We owe it to ourselves and the future generation.

Apa yang mahu dipacu?

Apa sebenarnya yang hendak dipacu oleh Najib Razak?

Apakah minda Melayu yang perlu dipacu atau keutamaan perlu diberikan kepada usaha menghentikan tindakan pemimpin-pemimpin Melayu UMNO yang memacu bangsa sendiri dengan duduk di belakang mereka sambil sarku di tangan bersedia untuk memacu mereka.

Saya kira banyak masalah yang dihadapi oleh orang Melayu negara ini adalah kerana pengkhianatan UMNO kini. Begitu banyak wang dicurahkan atas nama kepentingan dan hak Melayu, tetapi akhirnya yang mendapat keuntungan hanya beberapa kerat.

Benar minda tidak berubah secara alami. Justeru minda Melayu mesti diubah. Mesti disedarkan bahawa cakap-cakap untuk membela orang Melayu semata-mata tidak bermakna. Yang penting ialah tindakan jujur menghentikan pengkhianatan yang selama ini dilakukan, khususnya oleh pemimpin UMNO era Mahathir dan diwarisi oleh rejim Abdullah (yang sememangnya tidak ada muka baru).

Untuk apa UiTM digergasikan?

Syabas Najib Razak!

Ramai teman-teman berbangsa Melayu yang saya temui begitu bersemangat dengan pengumuman Najib untuk menjadikan Universiti Teknologi MARA benar-benar gergasi dengan 200,000 penuntut. Peruntukan RM3 bilion diumumkan untuk menjayakan tujuan tersebut.

Saya pada dasar tidak mempunyai sebarang masalah dengan sebarang usaha untuk memperbanyakkan tempat dan peluang pengajian tinggi bagi rakyat Malaysia. Peluang pendidikan tinggi adalah perlu dan sewajarnya disediakan dengan secukupnya oleh kerajaan di dalam negara tanpa perlu menghantar mahasiswa ijazah pertama ke luar negara kecuali dalam bidang-bidang kritikal.

Namun saya juga bimbang dengan halatuju UiTM. Kerisauan itu bermula apabila UiTM mewujudkan fakulti seni persembahan dan memberikan tumpuan yang berlebihan terhadap Fakulti Sains Sukan. Saya juga khuatir melihat perancangan compang camping di Kampus Shah Alam dengan pelbagai fakulti berkongsi bangunan dan kemudahan sedangkan fakulti-fakulti berkenaan tidak berkaitan. Sebagai contoh Fakulti Pergigian ditempatkan di bangunan Fakulti Kejuruteraan.

Perancangan kursus yang ditawarkan seharusnya disesuaikan dengan keperluan tenaga kerja negara. Apa peluang pekerjaan yang menanti graduan Fakulti Seni Persembahan dan Sains Sukan?

Apakah mereka akhirnya akan mengambil diploma pendidikan dan sekadar menjadi guru pendidikan jasmani?

Saya lebih cenderung agar universiti-universiti di Malaysia memberi tumpuan kepada bidang-bidang tertentu sehingga menjadi universiti pakar. ITM pada awalnya menumpukan kepada bidang teknologi, kejuruteraan dan sains gunaan (applied science). Kemudian ia mencipta nama di dalam bidang perakauanan dan undang-undang.

Bidang kejuruteraan, pembinaan, perancangan bandar dan pengangkutan masih memerlukan begitu ramai tenaga kerja mahir. Malah penyertaan Melayu di dalam bidang-bidang profesional ini masih perlu ditingkatkan. Justeru saya kira UiTM perlu memperkasakan fakulti-fakulti berkaitan bidang ini. Jika ia benar-benar serius untuk mengembangkan bidang perubatan, pergigian dan sains kesihatan, ia perlu membina hospital (teaching hospital) yang benar-benar mantap.

Mungkin juga ada yang berhujah bahawa tidak cukup anak Melayu yang bersedia atau layak untuk mengambil kursus di dalam bidang teknikal. Malah ketika saya di UiTM ada seorang teman yang mengambil kursus Sains Sukan tetapi dia tidak pernah berminat dengan sukan. Katanya, "kursus ni saja yang aku layak masuk. minta saja la."

Ini membawa kita kepada masalah sebenar sistem pendidikan negara, yakni sekolah.

Peruntukan dan perhatian yang lebih perlu diberikan kepada melengkapkan sekolah-sekolah dengan makmal dan alatan yang secukupnya. Namun malang, seperti didedahkan oleh Hishamuddin Hussien, masih ada sekolah yang tidak mendapat bekalan eletrik tetap.

Ya, dia katakan akan diselesaikan di dalam tahun depan. Saya pernah bertekak dengan seorang Pegawai Khas Najib ketika beliau menjadi Menteri Pendidikan. Kata Pegawai Khas tersebut tidak ada sekolah yang tidak ada eletrik. Namun ternyata beliau sendiri, yang masih menjadi Pegawai Khas Najib sehingga sekarang, tidak tahu keadaan sebenar sekolah-sekolah Malaysia.

Malang Najib. Pengumuman universiti gergasi ternyata sekadar untuk meraih sokongan orang Melayu. Berdasarkan pertemuan saya dengan teman-teman yang ghairah dengan idea tersebut, ternyata beliau berjaya memperdaya orang Melayu bahawa UMNO memperjuangkan orang Melayu, sedangkan beliau sendiri tidak tahu hujung pangkal apa yang dilakukan.

Cara singkat akal menuntut rasa hormat

Saya benar-benar merasa sedih apabila seorang yang menggenggam kuasa yang begitu besar, yakni Perdana Menteri terpaksa berulang kali menyatakan bahawa dia bukan seorang yang lemah.

Ketika mula-mula mengumumkan rancangan pembangunan Wilayah Ekonomi Johor Selatan, Abdullah Badawi menegaskan bahawa idea SJER itu adalah ideanya dan bukan hasil buah fikiran orang lain. Kenapa perlu menyatakan begitu?

Barangsiapa yang tahu serba sedikit mengenai perjalanan kerajaan, atau malah mana-mana organisasi yang besar sudah barang tentu tahu bahawa ketua hanya mengambil kredit hasil usaha orang bawahan dan pekerja mereka.

Tidak ada sesiapa yang mengharapkan Abdullah untuk memikirkan perkara-perkara yang begitu besar (kita harus berlaku adil di sini). Adalah tersangat baik jika cetusan pertama, yakni idea asal adalah hasil pemikirannya sendiri. Namun jika tidak sekalipun, sekurang-kurangnya ketua perlu mampu memahami gagasan yang mahu dia masyhurkan.

Namun Abdullah ternyata menghadapi masalah inferioriy complex sehingga merasakan dirinya sentiasa menghadapi serangan dan dia perlu mempertahankan diri sepanjang masa.

Namun tidak dapat dinafikan, Abdullah sebenarnya menghadapi krisis keyakinan, malah beliau tidak mempunyai karisma dan kredibiliti yang mampu meyakinkan rakyat secara automatik, tanpa perlu disuruh atau dipaksa.

Yang terbaru Abdullah membuat ancaman dan ugutan agar jangan ada yang mencabar beliau. Saya menyeru mereka yang terlibat mengambil serius ancaman ini. Seorang yang lemah akal dan pemikirannya akan cenderung bertindak ganas dan rakus apabila terancam.

Tetapi saya menjadi marah dan benci terhadap Abdullah apabila beliau mengatakan dirinya 'bukan Perdana Menteri satu penggal'. Apakah Abdullah yakin dirinya yang menentukan perkara tersebut?

Barang perlu diingat, rakyat yang menentukan jatuh bangun pemimpin politik. Dan sudah tentu Tuhan yang menjadi penentu akhir.

Abdullah seharusnya lebih tawadhu' dan menyatakan bahawa beliau menyerahkan kepada rakyat dalam perkara ini. Dan sudah tentu lebih baik jika diakhirkan dengan InsyaALlah.

Saya yakin Abdullah tentu ingat bagaimana apabila Rasulullah menyatakan akan menjawab persoalan Quraish dalam masa tiga hari, wahyu tertahan dan tidak turun menjelaskan persoalan tersebut hanya kerana Rasulullah tidak menyatakan InsyaALlah.

Namun, seorang yang singkat fikirannya tidak kenal erti merendah diri. Dia akan menyuruh dan memaksa orang hormat kepadanya. Jika tidak dia akan mengganas dan mengamuk sehingga orang takut kepadanya. Dan ketakutan itu yang dianggapnya sebagai hormat.

Kematian sebagai detik permulaan

Untuk apa talqin dibacakan? Apa tujuan pidato kematian diungkapkan?

Apakah si mati akan mendengar ucapan yang disampaikan. Mampukah si mati mengikuti modul jawapan yang dibacakan?

Kita yakin bahawa hanya amalan anak adam yang dibawa ke bersama apabila melintas garis kematian. Justeru talqin dibacakan adalah untuk peringatakan kepada yang hidup. Agar kita menjadi lebih bersedia menghadapi saat kematian. Agar nanti kita akan mampu menjawab dengan skema jawapan yang betul apabila disoal di alam barzagh.

Lincoln ketika menyampaikan ucapan pendek di Gettysburg, menyeru agar kematian lebih 50,000 orang di medan perang tersebut menjadi dorongan untuk yang hidup meningkatkan dedikasi bagi menyempurnakan misi yang telah memakan korban begitu ramai manusia.

Justeru dalam setiap tradisi tamadun manusia, kematian adalah sebenarnya satu permulaan.


Pemergian Umar Tan sebagai pendorong perjuangan

Apabila diberitahu mengenai pemergian Umar Tan, saya benar-benar tergamam. Baru sehari sebelum saya berbual telefon dengan beliau. Bertanyakan khabar. Kesihatan beliau memang sudah sejak beberapa waktu kurang baik dan ketika saya bercakap dengan beliau, Umar baru pulang dari hospital.

Doktor tidak pasti dengan penyakitnya. Sangkaan awal bahawa beliau mengidap denggi ternyata meleset setelah dilakukan ujian darah.

Pemergian beliau saya yakin dirasai oleh begitu ramai teman-teman yang sama-sama mendokong perjuangan Reformasi, yang bersama-sama berdemonstrasi sejak tahun 1998. Malah ramai yang mengenal beliau sejak sebelum itu lagi, tetapi saya mula mengenal beliau di lapangan Reformasi.

Suatu yang segar di ingatan saya ialah bagaimana beliau sering memulakan percakapan dengan nada positif "Tak pa!" (Tidak apa).

Seringkali apabila bercakap mengenai kezaliman dan penindasan yang sedang dialami, beliau mengatakan "tak pa" diikuti keyakinan bahawa segala yang berlaku akan berubah. Beliau percaya kebenaran dan kebaikan akhirnya akan menang.

Justeru bagi saya semangat "tak apa" (dilihat secara positif dan bukan bermakna sambil lewa) menjadi pendorong untuk meningkatkan iltizam menjayakan perjuangan ini. InsyaALlah perjuangan rakyat akan berjaya, segala kezaliman dihapuskan dan keadilan ditegakkan.

Doa saya agar Umar dicucuri rahmat dan ditempatkan di kalangan hamba-hamba-Nya yang mendapat maghfirah dan rahmat. Perjalanan yang baru bermula untuk beliau dan kami yang masih hidup ini memikul beban amanah untuk meneruskan perjalanan dan menjayakan perjuangan.

Nota: Saya sejak beberapa hari lalu ingin menulis entri ini. Tetapi saya benar-benar tidak tahu bagaimana untuk bermula. Malah saya tidak menziarahi jenazah beliau. Saya menjadi bingung setiap kali menghadapi saat kematian. Apakah saya takut akan mati?

Ya ALlah! Janganlah Kau biarkan hambamu ini takut akan mati dan cintakan dunia. Sekalipun hidupku ini tidak banyak jasa dan kebaikan, hamba pohon daripada Mu ALlah, dengan rahmat-Mu agar kematian hamba ada gunanya untuk perjuangan agama dan keadilan.

Singapura: Kerajaan perlu tegas dan berani

Saya menonton berita televisyen hari ini dengan jelek dan kesal. Jelek kerana memandang seorang Timbalan Perdana Menteri yang memberikan alasan bahawa permintaan-permintaan Singapura adalah penyebab kepada pembatalan rancangan pembinaan jambatan menggantikan Tambak Johor.

Apa kaitan jambatan dengan penjualan pasir dan penggunaan ruang udara Malaysia untuk latihan jet perang?

Saya kesal kerana manusia tanpa tulang belakang (spineless) seperti Najib dan Abdullah Badawi menjadi pemimpin utama negara ini. Kesal kerana Barisan Nasional yang lemah dan penakut menjadi pemerintah negara bertuah ini.

Saya tidak begitu bersemangat menyokong pembinaan jambatan bagi menggantikan Tambak Johor. Saya sama sekali tidak menyokong pembinaan jambatan herot yang mirip hidung.

Tetapi sebagai rakyat, saya malu apabila pemimpin negara begitu lemah.

Pada hemat saya Malaysia mesti tegas terhadap Singapura. Pertamanya, kita perlu mengumumkan tempoh masa tertentu untuk menutup pintu sempadan di Tambak Johor. Kemudian suatu rancangan untuk merobohkan tambak yang berada di dalam perairan Malaysia hendaklah diumumkan.

Pada hemat saya, perkara ini adalah di dalam bidang kuasa Malaysia. Linkedua seharusnya cukup untuk menampung keperluan trafik di antara Malaysia dan Singapura.

Sebagaimana Singapura berkeras 'mengusir' KTMB daripada tanah miliknya di Singapura dan memindahkan pusat kuarantin Malaysia di sana ke Johor, Kuala Lumpur perlu tegas akan haknya untuk menutup pintu sempadan di situ mungkin atas alasan keadaan trafik yang terlalu sibuk dan menyebabkan pemeriksaan keselamatan tidak sempurna. Justeru Malaysia perlu melindungi keselamatan negara daripada ancaman 'pengganas' yang mungkin masuk ke negara ini daripada Singapura.

Tidak masuk akal?

Ugutan agar Malaysia terpaksa menjualkan pasir kepada Singapura dan membiarkan jet pejuangnya mengganggu ketenteraman dan keselamatan rakyat di Johor lebih tidak masuk akal.

Berkenaan air, Malaysia perlu menghentikan pembelian air terawat daripada Singapura. Alasan? Malaysia tidak yakin dengan kualiti pemprosesan air di Singapura, malah Malaysia bimbang ada cubaan untuk mengancam keselamatan rakyat Malaysia dengan memasukkan bahan berbahaya ke dalam air yang diproses.

Malaysia perlu mula melayan pemimpin Singapura sebagai penyangak (Malaysia should treat the Singapore leadership like the bandits they are). Bukankah itu layanan yang diberikan Singapura selama ini terhadap Malaysia?

Oh ya. Mengenai paip air sepanjang Tambak Johor yang membekalkan air mentah ke Singapura: Singapura boleh memasang paip air dasar laut merentas Selat Teberau. Itupun jika mereka masih berminat membeli air mentah daripada Malaysia.

Sebagai jiran yang baik, kita seharusnya terus menawarkan penjualan air kepada Singapura kerana itu bahan asas yang sangat diperlukan. Kita kan jiran yang baik.

p/s: Jika Scomi, ICM atau mana-mana syarikat kroni berhasrat mengaut untung dengan menjual pasir kepada Singapura, pastikan ia dijual pada harga yang tinggi. (Takpe, rakyat takkan mampu marah. Kan negara ini milik bapa?)

Siasat Khir Toyo

Angkatan Muda keADILan Malaysia bersama-sama Pemuda Pas Selangor dan DAP hari ini (3 November 2006) telah membuat laporan polis terhadap Menteri Besar Selangor, Mohd Khir Toyo kerana disyaki terlibat dalam salahguna kuasa dengan meluluskan tanah kepada Zizah Ngah, isteri Zakaria Deros.

Laporan tersebut dibuat di Ibu Pejabat Polis Daerah Shah Alam di Seksyen 11 Shah Alam.

Tanah yang dijadikan tapak Istana Zakaria di Kampung Idaman, Klang telah diberikan kepada Zizah dengan hanya membayar satu premium yang sangat rendah. The Star 31 Oktober melaporkan bahawa beliau hanya membayar RM46,000.00 untuk tanah tersebut yang dianggarkan bernilai RM1.3 juta.

Malah Khir sebelum ini telah dituduh terlibat dalam pelbagai skandal pemberian tanah yang menguntungkan beberapa kerat pemimpin UMNO dan kaum keluarga mereka. Khir adalah EXCO Tanah dan Kewangan Negeri Selangor.

Laporan polis tersebut kemudian cuba diserahkan kepada Menteri Besar di Bangunan SUK berdekatan. Namun ia diterima oleh seorang pembantu Khir. Angkatan Muda keADILan diketuai oleh Pemangku Ketua, Shamsul Iskandar Md. Akin.

Di dalam kenyataan media beliau, Shamsul mendesak agar semua perlakuan rasuah dan salahguna kuasa ini disiasat dengan segera. Sekiranya pihak berkuasa terus gagal mengambil tindakan, Angkatan Muda keADILan Malaysia tidak menolak kemungkinan memulakan Pendakwaan Persendirian (Private Prosecution) terhadap Khir.

Apa akan jadi dengan Zakaria Deros

Apa yang akan terjadi dengan Ahli Dewan Undangan Negeri Pelabuhan Klang, Zakaria Deros setelah beliau mengadap Sultan Selangor hari ini (28 Oktober 2006)?

Apakah akan ada pihak yang meminta semua pihak akan tidak membangkitkan lagi perkara pembinaan mahligainya hanya kerana Sultan sendiri sudah diberikan penjelasan oleh Zakaria. Seringkali berlaku sebelum ini, Raja-raja Melayu dilibatkan dalam sesuatu skandal yang dilakukan oleh pemimpin parti pemerintah sekadar untuk menghentikan perdebatan rakyat.

Pada hemat saya, tindakan bersungguh-sungguh perlu diambil terhadap Zakaria. Denda RM24,000.00 sama sekali tidak memadai memandangkan Zakaria adalah seorang jutawan yang mampu membina mahligai itu.


Kita perlu melihat aspek kesan pembinaan mahligai sebesar itu terhadap penduduk di sekitarnya. Ia sudah pasti memberikan tekanan kepada penduduk sekeliling yang keadaan rumah mereka tidak begitu elok.

Justeru pendekatan yang lebih baik saya kira ialah bukan untuk merobohkan mahligai tersebut. Sebaliknya Zakaria perlu membiayai kos untuk menaik taraf rumah-rumah yang berada di sekeliling mahligainya.

Ini akan menjadikan perbezaan taraf hidup di kawasan tersebut tidak begitu ketara. Pada saya ini adalah sesuatu yang penting kerana perbezaan yang terlalu ketara akan menimbulkan tekanan hidup kepada masyarakat.

Atas faktor yang sama pihak berkuasa tempatan seharusnya tidak memberi kebenaran kepada pemilik rumah teres di kawasan perumahan untuk mengubahsuai rumah mereka dengan keterlaluan sehingga 'menenggelamkan' rumah-rumah jiran.

Polis perlu bertindak segera

Lim Guan Eng seperti dilaporkan oleh The Star 27 Oktober mengatakan bahawa jumlah anggota polis yang melakukan tugas-tugas pencegahan jenayah tidak mencukupi. Perkara ini sudah banyak kali saya katakan sebelum ini, umpamanya dalam Langkah setapak, riuh sekampung dan Polis bail-out Proton. Cuma Guan Eng mempunyai data dan maklumat yang lebih lengkap.

Guan Eng sependapat dengan saya bahawa anggota polis perlu disusun semula tugasnya untuk menambah anggota yang terlibat secara aktif (frontline) dalam mencegah jenayah.

Saya kira sudah sampai masanya pihak polis dan Kementerian Keselamatan Dalam Negeri mengambil langkah konkrit untuk mencegah jenayah dan bukan sekadar membuat pengumuman demi pengumuman tanpa tindakan praktikal.

Saya kira berhentinya Menteri Keselamatan Dalam Negeri daripada memberi komen mengenai isu ada satu permulaan yang baik, kerana beliau tidak mempunyai tumpuan dan daya imaginasi untuk menzahirkan penyelesaian.

Atau mungkin juga beliau begitu hanya kerana disibukkan oleh 'pertempuran' dengan Mahathir Mohamad dan beriya-iya menyakinkan bahawa Malaysia bukan negara polis.

Salam

Eid Mubarak. Minal Aidil wal Faizin.

Selamat pulang daripada bercuti kepada semua yang telah dan akan kembali sedikit masa lagi.

Sudah agak lama saya tidak membuat entri baru dalam blog. Kesibukan adalah salah satu faktor. Namun sebenarnya saya sendiri tidak tahu apa yang harus ditulis. Apa yang sebenarnya menarik minat pembaca dan benar-benar mengesankan.

Pada hemat saya, komen-komen dan ulasan saya mengenai isu sebelum-sebelum ini tidak begitu bermakna kerana ramai yang mengetahui keadaan sebenar isu yang dibangkitkan. Yakni, jika pun saya tidak memperkatakannya, orang ramai sudah sedia maklum.

Justeru apa seharusnya yang saya tulis? Harap diberikan idea dan cadangan. Terima kasih.

Kawalan atau mengawal

Alkisah sebuah cerita, Pok Leh begitu amarah akan tuduhan orang bahawa dia sudah hilang kawalan. Kata Pok Leh, "Macam mana aku boleh hilang kawalan, sedangkan dari awal aku tak pernah mampu mempunyai kawalan?"

Seloka orang perkauman

Episod yang dicetuskan oleh laporan kajian Institut Strategi dan Kepemimpinan Asia (ASLI) mengenai ekuiti Bumiputra di negara ini nampaknya mempunyai kesan berantai yang masih tidak mahu padam.

Pada hemat saya kenyataan-kenyataan Mohd. Najib Razak, Lim Kheng Yaik dan yang terbaru Samy Velu adalah sebagai penerusan seloka perkauman yang sudah sering mereka dendangkan sebelum ini.

Sebagai parti perkauman, komponen-komponen Barisan Nasional hanya perlu mendapatkan sokongan saku kaum semata-mata. Apabila pemimpin UMNO mendendangkan mengenai hak Melayu, DEB dan menjadikan kaum Tionghua sebagai bogeyman atau si penjahat yang sentiasa mahu merampas 'hak' Melayu maka mereka berharap akan meraih sokongan Melayu.

Parti Gerakan yang semakin terancam di Pulau Pinang pula menggunakan isu yang sama untuk mengukuhkan imej mereka sebagai juara kaum Cina. Justeru metodologi dan data kerajaan didesak Keng Yaik agar didedahkan.

Namun Samy Vellu hari ini terpaksa mengambil pendirian 'budak baik' dengan mengatakan bahawa beliau akan hanya menggunakan saluran dalaman, yakni perbincangan di dalam kabinet untuk menyelesaikan masalah dan kemelut yang dihadapi. Samy yang baru mendapat mandat besar di dalam MIC dan pada masa yang sama parti-parti masyarakat India yang lain tidak memberikan cabaran serius, tidak perlu mengapi-apikan semangat kaum India.

Pada masa yang sama, Samy tidak boleh menimbulkan kemarahan masyarakat Melayu kerana tidak ada satu pun kerusi Parlimen yang mempunyai majoriti India di Malaysia. Kebanyakan kerusi yang diwakili MIC adalah kawasan di mana masyarakat Melayu adalah kelompok terbesar.

Motif dan kepentingan-kepentingan ini mendasari pendekatan parti-parti komponen BN. Membela kepentingan rakyat tidak menjadi dasar mereka.

Jika parti-parti perkauman yang memegang kuasa ini serius untuk menyelesaikan masalah rakyat dan pertikaian mengenai pembahagian kekayaan negara, seharusnya mereka sudah lama mengambil tindakan-tindakan konkrit untuk memastikan kekayaan negara diagihkan secara adil.

Tindakan afirmatif tidak seharusnya ditunjangi oleh faktor kaum. Setiap rakyat yang memerlukan bantuan negara perlu dibantu tanpa memandang kepada warna kulit atau apa jua faktor lain.

Namun parti-parti perkauman ini sudah terlalu lama beroperasi dengan jayanya dalam kerangka perkauman. Gerakan yang berpura-pura mambela kepentingan masyarakat Tionghua sebenarnya mahukan dasar perkauman DEB diteruskan. Ia pula menjadi bogeyman untuk menakut-nakutkan masyarakat Tionghua.

Justeru hanya rakyat yang mampu menyedarkan mereka bahawa masanya sudah tiba. Malaysia mahu berubah. Tekad baru rakyat ini harus dizahirkan bagi memastikan negara dapat maju dengan berdasarkan kejujuran antara semua entiti yang membentuk negara ini. Hanya rakyat mampu merungkai kompromi perkauman yang selama ini menyekat kemajuan dan keharmonian sebenar negara kita.

Kerangka pemikiran polis yang terperangkap

Saya menonton berita televisyen 13 Oktober 2006. Ketua Trafik Persekutuan mengumumkan mengenai amaran kepada Mat Rempit. Polis akan mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang berlumba haram.

Syabas! Memang sepatutnya tindakan diambil. Tetapi malang, beliau mengumumkan tindakan tegas itu hanya akan diambil selepas musim perayaan.

Justeru sementara itu, saya kira Mat dan Minah Rempit perlu mengambil peluang seluas-luasnya sepanjang bulan Ramadhan ini.

Seharusnya tindakan proaktif dan progresif (bukanlah pula seperti pesta rempit anjuran Putera UMNO) perlu diambil pihak polis untuk mencegah lumba haram.

Kegiatan itu bukan lagi sekadar menjadi gangguan malah sudah menjadi ancaman kepada keselamatan pengguna jalanraya. Pihak polis perlu memberi perhatian segera untuk menjamin keselamatan pengguna jalanraya.

Ancaman-ancaman bertempoh seperti ini tidak ada gunanya selain daripada PR exercise untuk meredakan kemarahan orang ramai untuk sementara waktu.


Tiada lagi pondok trafik semasa OPS Sikap
Pada majlis yang sama, beliau juga mengumumkan bahawa amalan mewujudkan pondok polis trafik di lebuhraya dan jalan-jalan utama sepanjang OPS Sikap tidak akan diteruskan tahun ini.

Katanya, ini adalah untuk mengelakkan sikap hipokrit pemandu yang hanya memperlahankan kenderaan apabila melihat pondok-pondok tersebut.

Pada hemat saya, pemikiran beliau adalah terperangkap dengan kerangka pemikiran perangkap had laju. Beliau mahu memerangkap pemandu yang memandu melebihi had.

Namun pada saya, adalah lebih utama untuk mencegah mereka daripada memandu laju atau lebih tepat secara berbahaya, khususnya di kawasan-kawasan yang tinggi risiko kemalangan. Justeru apabila ada pondok polis di kawasan-kawasan berbahaya ini, mereka akan memandu secara tertib. Bukankah itu baik untuk mengelakkan kemalangan?

Saya kira polis perlu mengenepikan nafsu untuk menangkap dan mengeluarkan saman terhadap pemandu. Elakkan kemalangan dan bukan hanya mengumumkan, "pemandu tersebut telah disaman sebelum ini." Tidak ada guna saman itu jika pemandu terlibat sudah tidak bernyawa lagi. Lebih malang jika orang yang tidak bersalah juga menjadi mangsa kemalangan tersebut.

Melatih generasi muda Malaysia menjadi penjenayah

Pengerusi Majlis Latihan Khidmat Negara, Lee Lam Thye dilaporkan oleh berita televisyen hari ini (11 Oktober 2006) sebagai begitu bersungguh-sungguh hendak mengheret mereka yang gagal hadir Program Latihan Khidmat Negara dan seterusnya menyumbat mereka ke penjara.

Katanya tidak perlu sama sekali meminda Akta Latihan Khidmat Negara bagi menyediakan peruntukan untuk hukuman khidmat sosial bagi mereka yang didapati bersalah melanggar undang-undang dengan tidak hadir di PLKN.

Pada hemat saya, pemikiran yang beranggapan bahaya menyumbat anak-anak muda Malaysia ke penjara sebagai jawapan bagi segala kesalahan adalah fikiran yang simplistik, malas dan lebih gemar mengambil jalan mudah.

Apakah penjara penyelesaian atau permulaan kepada masalah golongan muda?

Pada asalnya penjara adalah tempat untuk para tahanan dididik. Jika mereka akhirnya terdidik menjadi manusia yang lebih baik seperti Pak Rashid, maka pemenjaraan mendatangkan kesan positif.

Namun pendidikan di penjara adalah jalan dua hala (a two way street). Anak-anak muda yang dipenjarakan sering mendapat pendidikan daripada tahanan-tahanan senior atau penjenayah tegar. Bukan kita tidak pernah mendengar laporan mengenai penjenayah yang mengawal empayar jenayah mereka dari penjara.

Justeru penjara memberi kesan negatif kepada anak-anak muda tersebut dan juga masyarakat keseluruhannya. Mereka yang digiring ke penjara dengan ilmu untuk melakukan jenayah kecil-kecilan boleh keluar dari penjara dengan segulung ijazah atau diploma dalam melaksanakan jenayah berat.

Hukuman penjara juga menambahkan beban kewangan terhadap rakyat. Kos untuk memenjarakan seseorang bukan sedikit. Pada masa yang sama sistem penjara di Malaysia (malah di mana-mana negara) menghadapi masalah kesesakan.

Justeru jika ada sekalipun program untuk mendidik para tahanan, ia tidak mampu mengendalikan jumlah tahanan yang melebihi kapasiti pusat tahanan.

Pihak polis juga mempunyai kecenderungan kini untuk menggunakan Ordinan Darurat (EO) untuk menahan tanpa bicara remaja yang disyaki terlibat dalam perlakuan jenayah. Mereka ini ditahan atas kehendak Menteri Keselamatan Dalam Negeri tanpa peluang untuk membela diri. (Baca entri sebelum ini Menteri sebagai pendakwa, hakim dan penghukum).

Semua ini tidak menyelesaikan masalah. Ia hanya mengalihkan untuk sementara pelakunya. Tetapi kemudiannya mereka akan kembali dengan masalah yang jauh lebih besar.

Di England misalnya, berlaku perdebatan hangat mengenai merit Khidmat Sosial sebagai ganti kepada hukuman penjara. Ketua Hakim Negara England sendiri menyatakan secara terbuka pandangannya bahawa khidmat sosial adalah alternatif yang lebih baik. Malah beliau menyamar sebagai seorang yang melanggar undang-undang dan dihukum dengan khidmat sosial untuk membuktikan keberkesanan khidmat sosial menggantikan pemenjaraan.

Namun persoalan yang utama ialah, pertama-tamanya apakah mereka yang tidak hadir PLKN benar-benar penjenayah? Apakah patut negara memusuhi mereka? Apakah perlu kita melayan mereka sebagai penjenayah?

Mungkinkah sikap pemerintah ini sebagai untuk memenuhi ramalan sendiri (to fulfill their own prophecy) apabila anak-anak muda ini keluar daripada penjara dan benar-benar menjadi penjenayah?

Mega Leap dan Great Leap

Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah mencadangkan suatu program yang dikatakan akan membebaskan 10,000 keluarga daripada belenggu kemiskinan. Program itu dinamakan Lonjakan Mega Luar Bandar. Saling tak tumpah dengan namanya dengan program The Great Leap Forward yang pernah dilakukan oleh Mao Dze Dong di China pada tahun 1958.

Menteri bertanggungjawab, Abdul Aziz Shamsuddin menyatakan bahawa program yang menelan belanja RM 1 bilion ini akan melibatkan pembinaan infrastruktur seperti jambatan, jalanraya, utiliti dan rumah selain pembangunan perladangan komersil, perikanan dan ternakan. Perhatian juga akan diberikan kepada pembangunan insan khususnya melalui pendidikan pra sekolah.

Pada hemat saya, semua ini adalah kemudahan-kemudahan yang memang sepatutnya sudah disediakan oleh kerajaan. Namun sekarang Abdul Aziz bercadang untuk mengambil alih peranan yang seharusnya dimainkan oleh beberapa kementerian dan mengawal peruntukan RM 100 ribu untuk setiap keluarga.

Apakah ini sebagai testimoni kegagalan kementerian-kementerian lain termasuk Kerja Raya; Pertanian dan Industri Asas Tani; Tenaga, Air dan Komunikasi; Perumahan dan Kerajaan Tempatan.

Atau apakah ini sebenarnya satu usaha Aziz untuk mewujudkan satu super ministry dan memperkukuhkan kedudukan beliau yang dikhabarkan semakin menghadapi masalah kerana kesetiaan yang berbelah bagi antara kepada Abdullah Badawi dan Mahathir Mohamad.

Saya kira rancangan ini perlu dibentangkan secara terperinci untuk dinilai oleh rakyat. Kenapa ia tidak dibentangkan semasa pembentangan Rancangan Malaysia Kesembilan atau Belanjawan 2007? Apakah keperluan RM 1 bilion itu sudah diperuntukkan di dalam Belanjawan. Jika tidak bagaimana kerajaan akan mendapatkan pembiayaannya? Apakah dengan membentangkan Belanjawan Tambahan?

Saya kira perbelanjaan di luar Belanjawan sebegini perlu dihentikan. Segala-galanya perlu dirancang dengan teliti dan dibentangkan di Parlimen untuk dibahas dan diluluskan. Perlu ada ketelusan.

Sekurang-kurangnya mungkin ada yang boleh mencadangkan agar nama program ini ditukar kerana mempunyai nama yang seperti program Mao Dze Dong bukanlah sesuatu yang baik. Tambahan pula program di China itu mengakibatkan kematian berjuta rakyat China dan mengakibatkan negara tersebut bukan melonjak ke hadapan, tetapi mundur ke belakang.

Had Laju untuk kereta polis?

Televisyen 10 Oktober 2006 melaporkan mengenai seorang lelaki warga tua berusia 59 tahun di Menglembu, Perak yang terbunuh akibat dilanggar oleh sebuah kereta peronda polis. Ada laporan yang mengatakan kereta peronda jenis Proton Waja itu dipandu laju.

Laporan juga menyatakan kereta tersebut membawa seorang korporal dan seorang konstabel. Kejadian ini menimbulkan tanda tanya apakah mereka yang mengendalikan kereta peronda polis dalam keadaan laju mempunyai latihan dan pendedahan secukupnya?

Saya sendiri pernah hampir-hampir kemalangan dengan sebuah kereta peronda polis dari arah bertentangan yang membuat pusingan U secara tiba-tiba tanpa membunyikan siren kecemasan. Kejadian itu berlaku pada waktu malam dan saya tidak nampak sebarang kenderaan yang mungkin sedang dikejar mereka. Mujur saya sempat membrek kecemasan.

Saya membunyikan hon tanda protes. Ini menyebabkan mereka membunyikan siren dan memandu dengan lebih laju beredar pergi.

Sikap tidak bertanggungjawab anggota polis ini benar-benar menjadi ironi kerana mereka yang sepatutnya melindungi rakyat menjadi ancaman kepada keselamatan rakyat. Namun saya tidak pula fikir satu had laju serendah 80 kmj perlu ditetapkan untuk kereta polis. Cuma yang lebih perlu ialah latihan dan pendedahan secukupnya. Sikap bertanggungjawab juga perlu dipupuk.


10 kmj elakkan 25% kemalangan

Bagaimanapun pihak media dan mereka yang menyokong penuh cadangan mengurangkan had laju di jalan persekutuan sepanjang musim perayaan ini menyatakan bahawa pengurangan setiap 10 kmj had laju akan mengurangkan kemalangan sebanyak 25%.

Begitu yakin mereka. Justeru suka saya mencadangkan agar had laju dikurangkan sebanyak 40 kmj. Mengikut logik mereka tentu kemalangan akan dapat dihapuskan sama sekali sepanjang musim perayaan ini.

Saya secara terus terang menyatakan bahawa cadangan pengurangan had laju ini tidak mempunyai makna dan tidak akan berkesan selain daripada sekadar menjadi publicity stunt Ketua Polis Negara.

Namun demi keselamatan dan kepentingan rakyat, saya benar-benar berharap tanggapan saya ini salah dan mereka betul dalam mengambil tindakan mengurangkan had laju.

Hanya statistik kemalangan yang akan diperolehi boleh membuktikan andaian siapa yang lebih tepat.

Riuh rendah menjelang raya

The Star 2 Oktober 2006 melaporkan bahawa Ketua Polis Negara, Musa Hassan mengumumkan cadangan untuk menurunkan had laju di jalan-jalan persekutuan apabila orang ramai balik kampung dan kembali ke bandar sempena sambutan Aidilfitri dan Deepavali akan datang.

Setiap kali menjelang musim perayaan, akan ada pelbagai syor baru yang semuanya disandarkan kepada keinginan untuk cuba mengurangkan kadar kemalangan jalanraya.

Sudah semestinya usaha mengurangkan kemalangan, kecederaan dan kematian akibat kemalangan adalah sesuatu yang sangat mulia. Namun kadangkala cadangan yang diberikan adalah sama sekali tidak munasabah dan menjadi lelucon semata-mata.

Laporan yang sama memetik Lee Lam Thye sebagai tidak bersetuju dengan cadangan Musa. Alasannya, seperti yang mampu difikirkan oleh sesiapa juga yang memandu, apabila kenderaan dipandu perlahan dalam keadaan jutaan kenderaan berada di atas jalanraya sudah tentu akan mengakibatkan kemalangan.

Pada hemat saya, cadangan Musa ini boleh disalah anggap sebagai percubaan polis untuk mengaut lebih banyak wang hasil daripada saman yang akan dikeluarkan. Sudah tentu apabila lebih rendah had laju, lebih ramai yang akan dikenakan saman.

Saya tidak menuduh, tetapi ini boleh disalah anggap oleh orang ramai.

Pendekatan polis menyaman pemandu yang membawa laju juga sebenarnya tidak memberi sebarang kesan ke arah mengurangkan berlakunya kemalangan, tambahan pula jika polis menggunakan kamera perangkap had laju. Di dalam keadaan tertekan untuk segera sampai, sesetengah pemandu akan tidak mempedulikan ancaman perangkap had laju dan bersedia membayar saman yang akan dikenakan.

Polis perlu mencari jalan selamat untuk menghentikan pemandu yang memandu secara berbahaya dan menghalang dia daripada terus memandu. Seperti yang dikatakan oleh Lam Thye, yang penting ialah untuk pemandu cermat semasa memandu bukan semata-mata memandu perlahan.


Kereta terlalu banyak untuk jalan yang sempit

Hakikat yang tidak dapat dinafikan ialah pembangunan system lebuhraya dan jalanraya di Malaysia tidak selari dengan pertambahan kenderaan persendirian. Projek pelebaran Lebuhraya Utara-Selatan menjadi tiga lorong dari Rawang ke utara misalnya masih tidak menunjukkan sebarang tanda akan dapat disiapkan segera.

Plaza tol juga menjadi satu penyebab utama kesesakan dan kelewatan perjalanan. Sistem kutipan tol yang lebih pantas perlu segera diadakan. Kawasan-kawasan seperti Sungai Besi-Jalan Duta, Ipoh Selatan-Jelapang, Juru-Sungai Dua di mana pemandu terpaksa melalui plaza tol sekalipun mahu meneruskan perjalanan perlu dipinda sistemnya agar pemandu boleh memandu terus tanpa perlu melalui begitu banyak plaza tol. Ini akan mengurangkan kesesakan.

Orang ramai juga perlu diberi insentif untuk menggunakan Touch n Go dan SmarTag. Seharusnya diskaun boleh diberikan kerana ia adalah sistem prabayar dan wang yang dikutip terlebih awal boleh digunakan oleh penyedia perkhidmatan untuk mendapatkan keuntungan. Ia seperti pengguna menyimpan wang dengan penyedia perkhidmatan Touch n Go. Tidakkah mereka layak menerima keuntungan daripadanya?

Jalanraya di Malaysia masih mempunyai banyak kawasan berbahaya dengan selekoh tajam atau terlindung. Ini yang harus diatasi.

Untuk jangka pendek, perkhidmatan bas, rel dan penerbangan tambang rendah perlu ditingkatkan untuk menampung jutaan rakyat yang akan balik kampung. Orang ramai perlu diyakinkan bahawa menggunakan pengangkutan awam adalah pilihan yang lebih selamat dan selesa.

Namun keyakinan ini ternyata akan sukar disemai apabila syarikat kereta nasional sendiri, Proton mengadakan kempen memburuk-burukkan (smear campaign) perkhidmatan pengangkutan awam menjelang musim perayaan.

Saya kira ini adalah satu taktik tidak bertanggungjawab semata-mata untuk meningkatkan jualan mereka. Pada hemat saya, bentuk kempen yang lain boleh difikirkan.

Sekolah Cina di Johor: Perkauman atau mempertahan penyelewengan?

Ternyata kini wujud penyelewengan di dalam projek pembaikan sekolah-sekolah jenis kebangsaan (Cina) di Johor. Siapa sebenarnya penjahat (culprit) yang menyebabkan negara membayar sehingga RM29 ribu untuk projek yang hanya bernilai RM3 ribu masih belum dapat dipastikan kerana siasatan Jabatan Kerja Raya belum diselesaikan.

Sekiranya Samy Vellu masih muda, sudah tentu saya yakin beliau sedang melobi untuk menjadi Menteri Dalam Negeri. Begitu banyak siasatan yang diarahkannya – Bangunan Matrade, Lebuhraya MRRII yang retak dan kini sekolah.

Namun isu yang lebih utama di dalam hal sekolah ini ialah penafian bermati-matian Hishamudin Hussein mengenai berlakunya penyelewengan dan menuduh Ong Tee Kiat sebagai bersifat perkauman hanya semata-mata kerana Tee Kiat, seorang Cina, membangkitkan mengenai penyelewengan dalam pembinaan sekolah Cina.

Mungkin Hishamudin hanya mahu mengatakan bahawa kementerian beliau dan pegawai-pegawainya maksum daripada penyelewengan. Tetapi kenapa dibangkitkan isu perkauman?

Apakah hanya itu yang bermain di benak dan fikiran beliau? Pada hemat saya kerana dirinya sendiri subur dengan sifat perkauman, maka dia nampak segala-galanya perkauman.

Ia seperti murid sekolah dalam iklan Wall’s Moo yang melihat semua bentuk bulat sebagai snek kegemarannya itu.

Langkah setapak, riuh sekampung

Saya sentiasa menyambut baik sebarang usaha untuk membasmi jenayah meskipun ia mungkin idea separuh masak. Namun oleh kerana bidang keselamatan awam (public security) ini sangat kritikal dan bukan sesuatu yang mudah untuk ditangani, saya percaya sebarang idea adalah baik untuk dibahaskan.

Justeru saya mengalu-alukan kenyataan Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Mohd Johari Baharom (The Star 2 Oktober 2006) bahawa pihak polis akan mengambil lebih ramai orang awam untuk melaksanakan tugas-tugas pentadbiran dan perkeranian bagi menggantikan anggota polis.

Ini dikatakan akan membolehkan 92,000 anggota polis kembali memberi fokus kepada usaha membasmi jenayah dan menjamin ketenteraman awam.

Namun saya kira mungkin wartawan tersalah petik kenyataan beliau. Apakah beliau cuba mengatakan bahawa tugas-tugas pentadbiran Polis DiRaja Malaysia bukan mempunyai matlamat untuk mencegah jenayah, meski sebagai peranan sokongan.

Saya percaya yang dimaksudkan ialah lebih ramai anggota yang terlatih melakukan tugas kepolisian dan menggunakan senjata akan dapat menjalankan tugas watak utama membasmi jenayah dan bukan sebagai watak sokongan.

Johari harus sedar, tentu ada sebab untuk menugaskan anggota-anggota polis yang sedia ada menjalankan tugas pentadbiran. Antaranya ialah kerana faktor usia dan kemampuan melakukan tugas luar. Banyak lagi faktor lain.

Justeru apakah langkah ini akan benar-benar dapat membebaskan 92,000 orang daripada watak sampingan dan terus memainkan watak utama?

Namun usaha menyusun semula tugas anggota ini adalah langkah pada arah yang betul dan telah lama saya war-warkan, terutamanya artikel saya yang bertajuk Polis bail-out Proton. Unit Simpanan Persekutuan (FRU) seharusnya boleh ditugaskan semula untuk memainkan peranan yang memberi manfaat kepada rakyat.

Saya hanya berharap jangan bermain angka untuk menyedapkan hati rakyat. Jika benar 92,000 orang akan diambil untuk menjadi kakitangan kerajaan, ia juga akan membantu mengurangkan pengangguran. Ini sudah tentu sesuatu yang baik.

Jika dibiarkan kepada Menteri Kesihatan, Chua Soi Lek mungkin dia akan berkata, "Saya tak kisah. Swastakan sahaja." Mungkin swastakan bahagian pentadbiran dan perkeranian Polis DiRaja Malaysia atau swastakan terus PDRM. Mungkin Musa juga akan gembira kerana sektor swasta lazimnya menjanjikan gaji yang lebih tinggi. Pemikiran bahawa penswastaan adalah jawapan kepada semua masalah kerajaan ini saya ulas dalam Penswastaan selesaikan segala masalah?

Pada majlis lain Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, Tan Chai Ho juga memberikan perhatian kepada pencegahan jenayah. Saya tidak pasti mana satu kementerian yang bertanggungjawab terhadap pencegahan. Namun mungkin kerana isunya menyentuh Rela, ia di bawah tanggungjawab kementerian Chai Ho.

Namun ideanya bagus. Rela akan ditugaskan membuat rondaan dan dibayar elaun. Selain itu mereka akan diberi perlindungan insuran. Ini adalah salah satu usaha sokongan kepada pihak polis tanpa perlu melibatkan pengambilan lebih ramai orang untuk bekerja secara tetap.

Bagaimana pula dengan arahan Abdullah Badawi untuk menggerakkan kembali Rukun Tetangga? Apakah ada sebarang usaha ke arah itu atau arahan itu tidak dipedulikan? Siapa tempang, siapa itik?

Kebijaksanaan Abdullah memecat kaki pau

29 September 2006 yang lalu, Majlis Tertinggi UMNO mengambil keputusan untuk memecat keahlian Abd Zarin Mohd Yasin daripada menjadi ahli UMNO. Jawatan terakhir Abu Zarin atau Zaharin dalam UMNO ialah Setiausaha Bahagian Bandar Tun Razak.

Saya tidak mengenal Zaharin secara peribadi tetapi pernah sekali ketika makan tengahari bersama seorang bekas wartawan di Veledrom Bandar Tun Razak, Zaharin yang makan di meja bersebelahan beriya-iya memanggil rakan saya itu. Setelah bertegur sapa dan Zaharin berbisik di telinganya, teman saya itu menyeluk tangan ke poket dan menghulurkan sesuatu kepada Zaharin.

Kemudian apabila kembali ke meja, rakan saya yang sudah berusia lewat 50an dengan selamba berkata, "kaki pau dia tu." Dia kemudian bercerita mengenai Zaharin yang mampu dan boleh melakukan hampir apa sahaja asalkan ganjarannya sesuai. Rakan saya itu memang mempunyai pengalaman luas mengenai politik dan pemain-pemain politik di dalam UMNO.

Diceritakan juga dengan panjang lebar bagaimana Zaharin ini sering meng'pau' sesiapa sahaja yang sempat. Yang membuatkan saya kagum mengenai kehandalan meng'pau' Zaharin ini ialah kerana rakan saya itu menyatakan beliau hebat. Sedangkan rakan yang bercerita juga seorang 'kaki pau' yang pada hemat saya cukup handal.

Maka sudah barang tentu makan tengahari ayam kampung kami pada hari itu berakhir dengan saya membayar bilnya. Ketika hendak beredar, Zaharin datang ke meja kami dan bersalaman sambil memberikan kad nama beliau kepada saya.

Tindakan Abdullah dan UMNO memecat beliau hanya kerana blog Sang Kelembai sudah tentu bukan tindakan yang bijak. Ia akan hanya melonjakkan namanya. Sudah tentu tuan politiknya akan melihat bahawa Zaharin bersungguh-sungguh dalam melaksanakan tugasnya dan layak mendapat ganjaran lebih banyak pau.

Namun untuk mengharapkan kebijaksanaan daripada Abdullah, pada hemat saya, adalah meminta sesuatu yang terlalu besar dan mungkin juga mustahil.

Kenapa PERKIM yang mahu diperkuda?

Media massa 1 Oktober 2006 melaporkan mengenai pemecatan beramai-beramai pemimpin kanan dan ahli Pertubuhan Kebajikan Islam (PERKIM). Baca laporan Utusan Malaysia.

Tujuan utama PERKIM ditubuhkan adalah untuk menjaga kebajikan mereka yang memilih untuk bertukar agama menganut Islam. Bagaimanapun selama ini PERKIM dipimpin oleh ahli politik.

Pada hemat saya, tidak ada masalah untuk ahli politik memimpin pertubuhan kebajikan, belia atau persatuan sukan asalkan mereka melaksanakan amanah jawatan dengan baik dan tidak memperkudakan pertubuhan yang mereka pimpin untuk kepentingan peribadi atau politik.

Malah menjadi satu kelaziman untuk pemimpin politik memimpin persatuan. Shahidan Kassim, Menteri Besar Perlis sahaja memegang jawatan presiden enam persatuan sukan di negara ini.

Namun apabila sahaja mengetahui bahawa Mahathir Mohamad mengambilalih jawatan Yang DiPertua PERKIM daripada Taib Mahmud, saya tidak dapat tidak menaruh syak wasangka bahawa pertubuhan itu akan bergolak dan diwarnai oleh kepentingan yang di luar matlamat penubuhannya.

PERKIM sebelum ini sudah digunakan untuk tujuan-tujuan yang tidak serasi dengan operasinya. Sebagai contoh PERKIM pernah bertindak sebagai kontraktor melalui PERKIM Development Unit (PDU) yang dianugerahkan projek usahasama pembinaan Jalan Sungai Buloh yang sehingga hari ini belum dapat diselesaikan.

Saya merayu mereka yang memegang jawatan di dalam pertubuhan-pertubuhan kebajikan, khususnya yang bertujuan membimbing dan memelihara kebajikan mereka yang baru memeluk Islam agar jujur dan meletakkan kepentingan Islam sebagai satu-satunya matlamat mereka memegang jawatan.

Jika hendak menunjukkan kehandalan berdrama atau sebagai juara air mata, sertai sahaja kelab drama atau berlakon filem sahaja.

Jika hendak menunjukkan kehandalan dan taring berpolitik, hadkan kepada parti politik. Jika tidak lagi mendapat tempat di dalam parti lama mereka, tubuhkan sahaja parti baru. Kenapa pertubuhan kebajikan seperti PERKIM yang mahu diperkuda.

Tarikh mati krisis gula

Akhirnya Shafie Apdal mengumumkan tarikh krisis kekurangan gula akan diatasi. Dua minggu lagi apabila bekalan gula yang diimpot dari Brazil tiba. Impot ini hanya dapat dilakukan setelah mendapat kebenaran Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI).

Krisis gula ini sebenarnya sudah menjadi mainan politik pemimpin Barisan Nasional yang benar-benar menyusahkan rakyat dan menjengkelkan.

Pada peringkat awal pemborong dan peniaga disalahkan kerana dituduh menyorok bekalan gula. Dalam sehari dua ini Shafie meminta Keretapi Tanah Melayu meningkatkan pengangkutan gula daripada kilang di Seberang Perai ke Selangor-Kuala Lumpur dan Gemas, Johor. Nampaknya masalah yang dihadapi ialah logistik.

Akhirnya pengumuman bahawa pengimpotan gula dari Brazil sahaja yang akan menyelesaikan masalah ini menunjukkan pula bahawa masalah sebenar ialah kekurangan bekalan.

Mana satu penyebab krisis ini? Apakah Shafie sebagai menteri bertanggungjawab dan Najib Razak selaku Pengerusi Jawatankuasa Kabinet Barangan Perlu tahu apa punca sebenar kekurangan gula yang sudah berlarutan lebih setengah tahun ini? Atau mungkinkah mereka melakukan apa sahaja dan mengumumkan sebarangan untuk menonjolkan bahawa mereka sedang berusaha melakukan sesuatu, sedangkan tidak tindakan yang terancang dan efektif?

Shafie juga mengumumkan rancangan untuk membekalkan gula secara khusus kepada Makro, Carrefour dan Mydin. Kenapa secara khusus kepada pasaraya besar (hypermarket) terlibat sahaja? Apa yang akan terjadi kepada peruncit dan pasaraya lain?

Adanya bekalan gula di pasaraya besar ini akan menarik pembeli ke pasaraya besar terlibat dan menjejaskan dengan teruk perniagaan peruncit dan pasaraya-pasaraya lain. Sebelum ini pembukaan pasaraya besar dihadkan kerana bimbang akan menjejaskan operasi perniagaan runcit. Tetapi apakah kini sentimen tersebut (dasar menghadkan pembukaan pasaraya besar sudah dihentikan sebelum ini) sudah ditongsampahkan dan peniaga runcit tidak dipedulikan sama sekali?


Blame game

Apakah tindakan mendedahkan bahawa pengimpotan gula hanya dapat dibuat setelah mendapat izin MITI bertujuan meletakkan kesalahan kepada MITI dan menterinya, Rafidah Aziz?

Saya kira sudah sampai masanya krisis ini diatasi dan sebarang usaha mengalihkan kesalahan (blame) kepada pihak itu dan pihak ini dihentikan. Pengumuman deadline (tarikh mati) untuk menyelesaikan krisis ini dalam tempoh dua minggu adalah sesuatu yang sangat baik.

Namun Shafie tidak mengumumkan apa yang akan terjadi jika selepas dua minggu lagi krisis ini masih menjadi masalah besar kepada rakyat. Apakah beliau bersedia meletakkan jawatan untuk memberi laluan kepada menteri lain yang lebih kompeten?

Penswastaan selesaikan segala masalah?

Pemikiran Menteri Kesihatan, Chua Soi Lek nampaknya tersangkut di awal tahun 90an. Pada hemat beliau, apabila sesuatu perkhidmatan kerajaan menghadapi masalah, swastakan sahaja dan masalah akan selesai.

Kerana itu apabila tayar ambulan meletup, mengakibatkannya terbalik sehingga mengorbankan seorang doktor, Soi Lek terus mahu menswastakan perkhidmatan ambulan. Apakah beliau secara jujur percaya bahawa penswastaan akan meningkatkan kecekapan?

Projek-projek penswastaan yang telah berlaku seringkali menjejaskan kualiti. Tanya saja Samy Vellu mengenai jambatan retak, bangunan runtuh dan bangunan Matrade. Tentu dia boleh beri nasihat mengenai penswastaan. Ada juga projek JKR yang hanya dapat disempurnakan apabila JKR sendiri melaksanakannya, seperti Hospital Universiti Kebangsaan Malaysia (HUKM) di Cheras.

Malah penswastaan sebahagian perkhidmatan hospital selama ini mengakibatkan peningkatan kos yang ketara kepada pihak kerajaan.

Ini telah didedahkan dengan terperinci oleh YB Permatang Pauh, Datin Seri Wan Azizah Ismail di Parlimen.

Jelas yang perlu ialah menyediakan peruntukan secukupnya untuk menampung kos servis dan alat ganti. Tenaga kerja yang cekap juga perlu didapatkan. Penyelesaiannya bukan penswastaan tetapi penyediaan peruntukan secukupnya. Apabila diswastakan, kos akan meningkat dengan jauh lebih besar.

Cuma bezanya apabila berlaku kecelakaan, Soi Lek boleh menyalahkan pihak swasta yang mengendalikan perkhidmatan tersebut. Apakah Soi Lek mahu membazirkan wang rakyat semata-mata untuk 'membeli' kambing hitam?

Soi Lek benar-benar menjelaskan sikap tidak bertanggungjawab beliau apabila memberi respon awal seperti menyalahkan tindakan (Allahyarhamah) Dr. Norbaizura Yahya yang turut sama dalam ambulan yang ditimpa kemalangan tersebut.

Semalam (26 September 2006), Presiden Persatuan Perubatan Malaysia (MMA), Dr. Teoh Siang Chin mendedahkan ratusan pemindahan pesakit dilakukan setiap hari dan doktor perlu mengiringi pesakit. Ia perkara rutin.

Jelas Soi Lek tidak tahu apa sebenarnya yang berlaku di hospital-hospital di bawah seliaan kementeriannya.

Dr. Teoh membangkitkan isu yang lebih penting bagaimana doktor-doktor muda yang belum disahkan dalam jawatan tidak layak mendapat pampasan apabila berlaku kemalangan jiwa sebegini. Pengesahan jawatan boleh mengambil masa sehingga 2 tahun.

Keluarga Dr. Norbaizura setakat ini hanya menerima RM10,000 daripada MMA. Bagaimana Soi Lek bercadang untuk memelihara kebajikan pegawai di bawah seliaannya yang menghadapi risiko kerja sebegini? Swastakan sahaja?

Kenapa Shafie tidak perlu meletakkan jawatan?

Timbalan Perdana Menteri Najib Razak menganggap bahawa kegagalan Shafie Apdal mengendalikan krisis kekurangan bekalan gula bukan alasan yang cukup untuk mendesak beliau meletakkan jawatan.

Shafie sendiri semalam menyatakan "Kalau di China tidak cukup besi keluli, apakah mahu minta Presiden China letak jawatan?" Hebat Shafie. Bandingan dirinya adalah dengan Presiden China.

Namun barang perlu saya ingatkan Shafie, jika menteri atau pegawai di China gagal menyelesaikan masalah kritikal seperti yang dihadapi di Malaysia ini, dia tidak perlu meletakkan jawatan. Dia sudah tentu dipecat atau dipindahkan ke jawatan lain. Jika di zaman dahulu sudah tentu dijatuhkan hukuman mati.

Sehingga kini sudah lebih enam bulan berlalu, krisis kekurangan bekalan gula ini masih tidak mampu diatasi. Najib sendiri mengakui (disiarkan televisyen dalam berita utama 26 September 2006)bahawa krisis kenaikan harga petrol juga tidak dapat dikendalikan oleh Shafie sehingga rakyat mempersalahkan Shafie.

Sudah tentu! Shafie selaku Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna bertanggungjawab terhadap perkara-perkara tersebut. Jika tidak mampu, letak jawatan tentu lebih mulia. Ini akan membolehkan seorang yang lebih kompeten dilantik menggantikan beliau.

Saya tidak pasti siapa yang mampu dilantik Abdullah sedangkan beliau sendiri menghadapi krisis keyakinan terhadap kemampuan beliau memimpin negara ini.

Saya kira sudah sampai masanya kerajaan mengumumkan pelan terperinci lengkap dengan jadual waktu bagaimana mereka bercadang menyelesaikan krisis kekurangan bahan asas ini. Tempoh masa yang ditetapkan harus munasabah dan sekiranya selepas tamat tempoh tersebut, masalah masih tidak diatasi maka pihak berkenaan perlu bertanggungjawab.

Najib mempertahankan Shafie daripada desakan supaya meletak jawatan. Mungkin Najib percaya beliau sendiri sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kabinet mengenai Barangan Perlu yang perlu memikul tanggungjawab dan meletakkan jawatan jika gagal menyelesaikan masalah ini.

Janganlah Shafie membandingkan diri dengan Presiden China, nanti Abdullah terasa. Apakah Shafie sudah bersiap untuk "Naik Raja" atau mungkinkah Shafie bukan dalam team Abdullah?

Jangan nakal ya!

Pohon maaf

Saya memohon maaf tidak dapat mengemaskini blog ini untuk beberapa ketika. Hambatan tugas begitu mendesak. Dua entri sebelum ini mengulas perkembangan yang sudah agak lama. Namun ia cerminan pandangan saya ketika ia berlaku

Lee Kuan Yew menguji Abdullah

Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew sudah berkali-kali mengatakan perkara yang sama -- yakni masyarakat Cina di Malaysia dilayan sebagai warganegara kelas kedua. Pada hemat saya, Kuan Yew tidak ada masalah dengan layanan berbeza terhadap rakyat berdasrkan ras.

Itu yang menjadi amalan di Singapura, sejak beliau menjadi Perdana Menteri sehingga sekarang. Bangsa Melayu terus-terusan dilayan bukan sekadar sebagai warga kelas kedua, malah sebagai golongan yang tidak dikehendaki -- persona non grata.

Justeru pada hemat saya, beliau mendendangkan sekali lagi lagu lama ini sebenarnya sebagai ujian kepada Abdullah.

Ternyata Abdullah gagal apabila memberi respon "saya akan menulis surat kepada beliau".

Jika saya yang membuat draf respon untuk Abdullah, berikut akan saya tuliskan:

"Lee Kuan Yew membuat kenyataan sebagai seorang asing yang mempunyai niat nakal untuk mengapi-apikan sentimen perkauman di Malaysia. Saya percaya tidak ada warganegara Malaysia yang berketurunan Cina atau sebaliknya yang sependapat dengan beliau atau menyokong kenyataannya itu.

"Namun jika sekiranya ada yang menganggap diri mereka dianiaya dan dilayan sebagai warganegara kelas kedua, saya anjurkan mereka untuk memohon kerakyatan Singapura dengan segera.

"Saya harap Singapura akan bersedia menerima sebarang permohonan untuk menjadi warganegara samada daripada rakyat Malaysia yang berketurunan Cina atau Melayu atau mana-mana jua individu yang berminat menjadi warganegaranya."

Jika yang bercakap ialah Abdullah, saya cadangkan beliau menggesa kerajaan Singapura menahan Lee Kuan Yew di bawah Akta Hasutan kerana mengapi-apikan sentimen perkauman yang boleh membangkitkan keresahan kaum. Bukankah Abdullah membangga-banggakan Akta Hasutan Malaysia di peringkat dunia. Jika Singapura belum ada akta tersebut, Abdullah perlu mencadangkan ia digubal segera. Untuk sementara waktu gunakan ISA sahaja.

Namun saya sama sekali tidak menyokong tindakan sebegitu. Ia sekadar cadangan jika saya yang menulis respon Abdullah.

Nota: Untuk analisa yang lebih ilmiah dan mendalam, baca blog Rustam Sani.

Respon pemimpin UMNO telanjangkan agenda tersembunyi Wilayah Pembangunan Selatan Johor

Kenapa pemimpin UMNO, khususnya Pemuda perlu menggesa kerajaan mengabaikan kepentingan Singapura dalam pembangunan SJER? Apakah perancangan yang sedia ada bertujuan memberikan kelebihan kepada Singapura?

Saya bimbang dengan agenda rejim Abdullah. Apakah mungkin tindakan-tindakan yang diambil mementingkan pihak asing dan membelakangkan kepentingan rakyat Malaysia sendiri.

Peralihan kuasa Thailand dan respon Abdullah

Saya melihat 'rampasan kuasa' yang berlaku di Thailand sebagai suatu rampasan kuasa yang sangat tersusun. Malah kelihatan seperti Thaksin sendiri (Perdana Menteri yang digulingkan) memainkan peranannya dengan begitu baik. Semuanya tenang.

Kini yang dinantikan hanya untuk mengesahkan Perlembagaan baru negara tersebut dan juga perlantikan calon awam sementara yang akan menjalankan proses memulihkan sistem demokrasi di Thailand.

Hakikat bahawa rampasan kuasa tersebut diketuai oleh Jeneral Sonthi Boonyaratglin -- seorang Muslim -- adalah jaminan bahawa pihak tentera tidak akan memegang kuasa untuk tempoh yang lama. Jika Jeneral Sonthi mempunyai angan-angan yang di luar 'perancangan asal' sudah tentu dia sendiri akan digulingkan. Saya yakin jika itu berlaku ia tidak akan tersusun seperti yang sedang berlaku sekarang.

Rampasan kuasa oleh Jeneral Sonthi menyelesaikan banyak perkara.

Pertama, masalah pelepasan kuasa oleh Thaksin yang terpalit dengan rasuah dan penyalahgunaan kuasa untuk kepentingan peribadi. Ego Thaksin juga terpelihara apabila 'terpaksa' melepaskan kuasa dengan cara ini. Tidak banyak yang beliau rugi, selain jawatan, kerana laporan dari Thailand menyatakan dia sudah membawa keluar bagasi sebanyak dua kapal terbang.

Kedua, keyakinan penduduk Muslim di Selatan Thai terhadap Bangkok kembali pulih atau setidak-tidaknya keresahan mereka menjadi reda. Hakikat bahawa Jeneral Sonthi adalah seorang Muslim dan daripada keturunan ulama memberi keyakinan bahawa pemerintahan ganas (the reign of terror) oleh Thaksin akan berakhir.

Ketiga, imej Raja Bhumibol Adulyadej kembali pulih. Imej beliau sedikit tercalar akibat tindak-tanduk Thaksin yang dianggap tidak menghormati beliau. Malah salah satu alasan Jeneral Sonthi melakukan rampasan kuasa adalah untuk memelihara kehormatan Raja Thai yang mempunyai kedudukan yang sangat tinggi di kalangan rakyat Thailand.

Ini sekadar beberapa pemerhatian yang dapat saya lakukan.


Reaksi Abdullah Badawi

Namun reaksi Abdullah terhadap rampasan kuasa tersebut sebagai 'tidak patut' adalah dangkal. Beliau seolah-olah tidak menghormati perkenan Raja Thai kepada Jeneral Sonthi sebagai pemerintah sementara. Jika saya di tempat beliau, berikut sebahagian daripada respon serta-merta saya:

"Kita melihat perkembangan di Thailand dengan teliti. Sebagai negara jiran, Malaysia berharap perkembangan ini tidak akan menjejaskan kestabilan Thailand.

"Kita percaya pentadbiran tentera ini akan bersifat sementara dan demokrasi akan segera dipulihkan. Rakyat Thailand yang seharusnya membuat keputusan pemimpin yang mereka mahu melalui proses pilihanraya."

Apa yang tidak patut Abdullah? Benda dah jadi.

Tanggungjawab kita bukan hanya bercakap

"Pendidikan saya membuatkan saya bertambah bodoh." Begitu kata seorang teman saya yang pada hemat saya seorang yang pintar. Wanita muda ini melanjutkan bahawa dia dilahirkan seorang yang pintar. Jika begini pintar dia setelah 'dibodohkan' oleh sistem pendidikan Malaysia, saya takut untuk mengenal beliau sebelum dia diasuh oleh sistem tersebut.

Kami melanjutkan perbualan di Kedai Kopi dengan berbicara pelbagai isu dan topik khususnya isu-isu kenegaraan. (Sesetengah kita gemar melabelkan isu pendidikan, pembangunan, hospital dan sebagainya, tambahan pula yang kritikal sebagai politik).

Selama ini saya sudah sering berbicara dengan beliau mengenai isu-isu yang sama. Namun saya sentiasa beranggapan dia ikut sama membincangkan perkara tersebut kerana mengambil hati saya semata-mata. Ternyata sangkaan itu meleset malam ini sehingga menyebabkan kami bersembang panjang.

Berikut adalah sedikit nota hasil perbincangan kami:

1. Kenapa minat terhadap agama semakin meningkat di seluruh dunia khususnya di kalangan penganut Kristian?


Saya berpandangan apabila manusia semakin jauh daripada Jalan Tuhan, mereka akan mencari jalan untuk kembali kepadanya. Ia ibarat seorang yang sesat di dalam hutan dan dapat melihat suatu kawasan yang lapang (clearing). Dia akan cuba untuk sampai ke tempat itu untuk mencari jalan yang benar.

Teman saya menyimpulkannya sebagai suatu naluri manusia. Betapa jauh manusia lari daripada Tuhan, akan ada kecenderungan untuk kembali.

Kami sependapat bahawa proses mencari ini yang kadangkala melahirkan ajaran sesat dan tafsiran yang salah terhadap agama. Ada yang mengambil kesempatan untuk mendapatkan wang dengan menawarkan jalan pintas kepada mereka yang mencari ini. Begitu juga adalah bahaya apabila ada yang percaya bahawa Tuhan bercakap dengan mereka (seperti Bush) dan mereka sedang dalam misi menyelamatkan manusia.


2. Bagaimana sistem pendidikan Malaysia melahirkan para pekerja yang tidak diperlukan industri, dan tidak pula dapat menyesuaikan diri dengan keperluan pekerjaan.
   
   Beliau yang sedang menyempurnakan pengajian peringkat sarjana melihat bagaimana semakin ramai graduan yang menghadapi masalah untuk menyesuaikan diri dengan keperluan pekerjaan. Antara penyebab kepada masalah ini ialah pensyarah yang tidak mempunyai pengalaman dalam industri berkaitan. Beliau pernah diminta menukar tajuk kajiannya semata-mata kerana "kita tidak ada orang untuk menilai kajian kamu". Itu kata pensyarah beliau.
   
   Saya melihat betapa semakin ramai yang memasuki universiti dan menyempurnakan pengajian semata-mata untuk mendapatkan kelayakan kertas (paper qualification) tanpa belajar apa-apa. Universiti bukan sekadar tidak dapat melahirkan insan yang cemerlang, malah keadaan di Malaysia menyebabkan universiti tidak mampu untuk mengeluarkan pekerja yang sesuai sekalipun.
   
   
3. Pembinaan jambatan kedua di Pulau Pinang adalah sia-sia.


Teman saya itu adalah anak jati Pulau Pinang. Kami melihat pembinaan jambatan baru akan sekadar memburukkan keadaan di Pulau Pinang. Sebagai sebuah pulau, kekangan paling utama ialah tanah dan sumber asas seperti air. Akan sampai satu tahap pulau itu tidak lagi mampu menampung pertambahan penduduk. Seharusnya kerajaan negeri dipindahkan segera ke Seberang Perai. Perniagaan-perniagaan utama juga perlu digalakkan (dengan keras) untuk berpindah.

Ini akan melegakan tekanan ke atas pulau yang boleh dimajukan sepenuhnya untuk industri pelancongan.

Ketepikan kepentingan politik, khususnya politik perkauman yang sering gemar dimainkan oleh parti-parti politik di Pulau Pinang.


4. Bagaimana kerajaan dapat mengekalkan pekerja berkualiti (khususnya doktor) tanpa perlu menaikkan gaji.


Teman saya mempunyai seorang abang yang sudah 20 tahun mengabdikan diri memberi khidmat di hospital kerajaan. Pendapatannya sekarang hanya 20% daripada pendapatan rakan-rakan yang setara dengannya tetapi berkhidmat di sektor swasta.

Kerajaan perlu serius memberi pengiktirafan setanding kepada tenaga kerja pakar, khususnya di dalam bidang kritikal seperti perubatan. Penghargaan yang boleh diberikan kepada mereka yang berkhidmat di sektor kerajaan tidak semestinya dengan gaji yang tinggi.

Kami mencadangkan agar perumahan sewajarnya (sebagaimana yang mampu dibeli oleh doktor di sektor swasta) disediakan secara percuma untuk doktor kerajaan. Apabila cukup tempoh perkhidmatan, mereka akan memilik rumah tersebut. Rumah-rumah yang disediakan harus setaraf dengan mereka dan terletak di kawasan yang baik.

AP perlu diberikan untuk membawa masuk kereta mewah dengan pelepasan cukai. Jika kelebihan tersebut boleh diberikan kepada Ahli Parlimen, kenapa tidak kepada doktor pakar yang sudah kanan kedudukannya.

Banyak lagi cara menjadikannya bekerja di sektor kerajaan bermakna dan berbaloi selain daripada menaikkan gaji semata-mata.


5. Kenapa pemerintah tidak bertindak untuk memperbaiki keadaan negara ini.


Ada dua kemungkinan.

Pertama, pemimpin-pemimpin Barisan Nasional sememangnya tidak mempunyai kemampuan untuk memikirkan apa yang perlu dilakukan untuk memperbaiki keadaan negara ini.

Kedua, mereka tidak mempunyai insentif untuk melakukan yang terbaik. Kenapa perlu bersusah payah dan berusaha keras sedangkan dalam keadaan mereka tidak berbuat apa-apa untuk rakyat dan hanya menumpukan kepada usaha merompak di siang hari untuk memperkayakan diri sendiri, keluarga dan kaum kerabat sekalipun mereka tetap dipilih semula untuk memerintah.

Hanya apabila mereka menghadapi risiko akan kehilangan kuasa, mereka akan bertindak dengan sepatutnya. Justeru hanya majikan mereka (rakyat) yang mampu memaksa mereka bekerja dengan lebih baik.

Pada hemat saya, tanggungjawab meletakkan sesuatu parti sebagai pemerintah bukan hanya tertanggung di atas mereka yang mengundi tetapi juga di atas mereka yang tidak mengundi.

Teman saya tersebut sangat bersetuju kerana dalam Pilihanraya Umum yang lalu dia tidak mengundi.