Yang ingin besar dan yang ingin kecil

Saya kagum. Benar-benar ikhlas dan jujur saya katakan, "Saya kagum". Meski seorang teman rapat saya mengatakan, "sarcasm and zaki yamani almost synanymous", kali ini saya tidak sarcastic. Serius tidak!

Saya benar-benar kagum dengan wawasan Perdana Menteri Abdullah Badawi mengenai pembangunan di Johor. Sebelum kita pergi lebih jauh, ingat kata PM. Projek tersebut adalah wawasan beliau, idea beliau dan bukan idea orang lain.

Pelan pembangunan ini adalah titik bertolak yang jelas (marked departure) daripada sikap 'di sini tidak, di sana tidak' Abdullah Badawi selama ini. Namun saya tidak berapa yakin dengan keyataannya yang dilaporkan oleh The New Straits Times "...give neighbouring Singapore a run for its money".

Sebaliknya, melihat kepada sejarah Singapura dan sifat inovatif pemimpinnya, pengusaha-pengusaha dari Singapura akan mengambil peluang daripada projek ini. Malah saya sama sekali tidak terperanjat jika dana asing RM15 bilion yang sedia untuk dilaburkan di dalam projek itu sebahagiannya dari Singapura.

Yang penting garis dasarnya adalah mencergaskan pembangunan dan mewujudkan peluang pekerjaan. Dalam nada itu, saya kurang selesa dengan permulaan projek ini iaitu pemindahan pusat pentadbiran negeri Johor. Ia tidak mewujudkan peluang pekerjaan baru kecuali projek pembinaannya pada kos yang tinggi terhadap dana rakyat.

Untuk tidak mengulas panjang dan sebelum pembaca mengesan nada sarcastic, saya akhiri dengan doa panjang untuk kejayaan projek ini dan juga projek Utara, Pantai Timur dan Malaysia Timur.

Malaysia memang perlukan pembangunan-pembangunan sebegini dan tidak mengapa jika Abdullah ingin menjadi 'besar' dengan mengemukakan program gagasan pembangunan yang hebat.


Alkisah, perihal yang lain.

Dilaporkan, bekas Perdana Menteri Mahathir Mohamad ingin berniaga sebab sebelum ini dia hanya menyuruh orang lain berniaga. Projek pertama beliau ialah kedai roti 'The Loaf'. Selepas ini kedai dobi.

Saya ingin benar ke Langkawi untuk melihat sendiri projek beliau itu. Meski sekali lalu seperti projek kecil-kecilan, saya tidak dapat membayangkan apa-apa yang kecil mengenai Mahathir. Kerana itu hanya dengan melihat sendiri, saya akan dapat gambaran sebenar.

Saya beri amaran, jangan pula selepas ini ada yang memanggil beliau 'Mamak Roti'.

Tukar nama anda

Pihak polis dengan pantas mengenal pasti orang yang disyaki bertanggungjawab menyemburkan pepper spray ke muka Ibrahim Ali sehingga mengenai bekas Perdana Menteri, Mahathir Mohamad.

Menteri Keselamatan Dalam Negeri (yang pada masa lapangnya kadangkala bekerja sebagai Perdana Menteri, Menteri Kewangan dan Bapa Mentua Khairy Jamaluddin) sangat berang dengan insiden yang menimpa Mahathir.

Saya kagum. Benar-benar saya kagum dengan kepantasan pihak polis bertindak. Dan orang yang bertanggungjawab (saya yakin akan dapat dipastikan tidak lama lagi) boleh dikenakan hukuman penjara sehingga 10 tahun. Syabas Polis DiRaja Malaysia.

Saya menunggu berapa lama masa yang akan diambil oleh pihak polis untuk menyelesaikan kes peniaga yang ditetak dan seorang pelajar kolej yang dibunuh semalam.

Saya juga terfikir-fikir apakah kepantasan yang sama akan digunakan jika yang terkena semburan hanya Ibrahim Ali dan tidak ada Mahathir Mohamad di sebelahnya.

Alangkah baiknya jika semua kita adalah seorang bekas Perdana Menteri. Tentu semua masalah jenayah akan segera selesai. Mungkin kita semua patut menukar nama kepada Mahathir Mohamad.

Kalau semua berbuat demikian, saya bimbang Jabatan Pendaftaran akan menyenaraikan hitam nama tersebut. Bukan apa bimbang terlalu ramai yang mempunyai nama yang sama.

Nama anak pun sekarang sudah ada senarai hitam. Hitam dan Putih termasuk dalam senarai hitam. (New Straits Times 30 Julai 2006)

Oh Malaysiaku tercinta.

Anak Bapa

Oh Tuhan! Perdana Menteri Abdullah Badawi dilaporkan oleh media massa hari ini menolak gesaan Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin agar negara-negara Pertubuhan Persidangan Islam menarik diri daripada menjadi negara anggota Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu.

Seruan terperanjat di awal entri ini adalah kerana dua perkara.

Pertamanya, saya terkejut besar (terkejut badak, bak kata orang muda) dengan tindakan Abdullah menolak secara terbuka cadangan menantunya itu. Apa sudah jadi?

Keduanya, apakah perlu seorang Perdana Menteri memberi respon kepada idea terbabas sebegitu?

Mungkin Abdullah sekarang terlalu banyak masa lapang sekarang kerana keadaan ekonomi yang terus mencanak-canak naik dan negara ini sama sekali tidak ada masalah.

Kerana itu dia banyak masa untuk respon kepada menantu sendiri dan merasmikan Sidang Kemuncak Kelab Penyayang yang mana Pengerusi Yayasan yang menubuhkannya adalah anak beliau sendiri, Nori. Oh ya, kalau ada yang tidak tahu Nori itu adalah isteri Khairy.

Mujurlah Abdullah hanya ada dua orang anak. Kalau 20?

Malay Mail and its great survey

I was moved to buy the Malay Mail today, though i've sworn not to buy any since they adopted the kodak style masthead. The front page news which excited me was about blogs. (www.mmail.com.my)

66 percent of the the respondents they interviewed question the credibility of blogs as a source of information. Well done Malay Mail.

But i must question the credibility of your survey. What method did you employ in choosing the respondents? Does the opinion of one hundred respondents represent the opinion of the population?

Why bother with 100, when 1 is so much better. Then you can have 100% instead of 66%.

Oh! why are some newspapers so sad?

Drama Minggu Ini

Siang tadi, saya bertemu dengan seorang teman dan pemimpin perjuangan. Antara lain kami berbincang mengenai demonstrasi dan penyerahan memorandum kepada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, oleh Khairy Jamaludin.

Teman saya itu semalam memimpin satu lagi demonstrasi lain dengan tujuan membantah kezaliman Israel di Lebanon.

Antara lain kami 'kagum' dengan kehebatan Khairy dan teman-teman 'merempuh' (seperti dilaporkan media massa milik pemerintah) sekatan-sekatan polis dan kemudiannya merempuh masuk ke Kuala Kumpur Convention Centre (KLCC) dengan menuntut hendak bertemu dengan wakil kerajaan AS.

Teman tersebut adalah veteran dalam demonstrasi. Saya juga, walau tidak sehebat mana, telah ikut serta dalam demonstrasi sejak tahun 1998. Masuklah juga gambar di muka depan Utusan Malaysia semasa Black 14 (14 April 1999).

Seperkara yang kami perhatikan ialah betapa cara Khairy berbeza daripada kami di pihak alternatif. Kami tidak pernah merempuh masuk ke dalam mana-mana bangunan. Setiap kali, kami hanya berhimpun dan menghantar wakil untuk bertemu dan berbincang dengan cara yang sangat bertamadun.

Keadaan hanya menjadi tidak bertamadun apabila polis mula menembak gas pemedih mata dan air beracun ke arah kami.

Tetapi Khairy 'hebat'. Bukan sekadar merempuh masuk ke dalam KLCC, malah merempuh sekatan polis dengan gagahnya. Itupun dengan sebelah tangannya berikat anduh. Bayangkan kalau kedua-dua tangannya sihat dan gagah. Saya percaya jam itu juga Israel punah.

Teman saya itu berkata, "semalam ada dua drama, satu di KLCC dan satu di Kelantan."
Yup, we a know a good drama when we see one.

Idea terbabas Khairy Jamaludin

Baru tadi saya menonton siaran berita televisyen. Saya tertarik dengan laporan mengenai Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaludin cuba menyampaikan memorandum kepada Setiausaha Negara Amerika Syarikat.

Pertamanya Khairy menuntut negara-negara Islam keluar daripada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu. Tuntutan ini selari dengan cita-cita AS selama ini, yakni untuk meminggirkan institusi-institusi multilateral antarabangsa dan sekaligus memudahkan mereka bertindak sendirian. Jika permintaan Khairy dimakbulkan PBB akan menjadi seperti Liga Bangsa-bangsa yang terkubur dan kemudiannya diganti oleh PBB.

Saya buntu memikirkan apa yang mungkin dicapai oleh negara-negara Islam jika mereka sepakat keluar daripada PBB?

Saya yakin Khairy tidak percaya negara-negara Islam akan mengambil peduli dengan kenyataannya itu. Penggunaan klasik retorik. Khairy menuntut perkara mustahil dan kemudiannya akan dapat mengatakan, "Tengok! Kalau mereka ikut cakap aku masalah ini tentu selesai. Tetapi Dunia Islam degil." Dan dia pun meneruskan dengan kehidupannya tatkala lebih ramai penduduk Palestin dan Lubnan terbunuh.

Khairy juga kemudiannya melabelkan Rejim Zionis sebagai pengganas. Benar! Saya (dan saya yakin majoriti penduduk dunia) bersetuju sangat bahawa rejim Zionis adalah pengganas. Pada masa yang sama saya rimas dan resah apabila Khairy menyambung hujah dengan menyamakan Osama bin Laden dan al-Qaeda dengan rejim Zionis.

Saya juga tidak bersetuju sama sekali dengan pendekatan Osama yang tidak menyelesaikan, malah menambahkan, masalah umat Islam itu. Tetapi menyamakan mereka dengan Yahudi?

Khairy dengan rambut panjang dan berselepang kotak hitam putih cuba memberi imej 'muda' kepada dirinya dan Pemuda UMNO. Syabas!

Tetapi hujahnya, bak kata orang muda, terbabas. Menggelabah la ko.

Apa tujuan undang-undang?

Apakah tujuan undang-undang semata-mata untuk menghukum?

Saya percaya wujudnya Hukum dan undang-undang adalah untuk 'moderate' kehidupan manusia. Saling tak tumpah dengan fungsi moderate comments dalam blog. Untuk mengawal dan menyeimbangkan tindakan-tindakan manusia.

Andainya manusia bertindak di dalam batas-batas norma kehidupan, maka tidak ada keperluan untuk undang-undang dikuatkuasakan ke atas mereka. Hanya apabila seseorang bertindak berlawanan dengan nilai yang dipegang oleh komuniti, maka dia akan diingatkan dengan kuatkuasa undang-undang.

Peraturan dan undang-undang terbentuk berpaksikan kepada nilai yang dipegang oleh sesuatu masyarakat. Suatu tindakan yang mungkin dianggap jenayah di negara ini, mungkin pula dianggap kebiasaan di negara lain. Justeru undang-undang boleh berbeza kerana nilai yang dipegang juga berbeza. Hanya Hukum Tuhan yang berpaksikan kepada nilai yang 'absolute'; yakni nilai dan cara hidup yang telah ditentukan oleh Pencipta.

Justeru apa sebenarnya yang sepatutnya dilakukan oleh undang-undang? Saya percaya undang-undang adalah untuk menjaga kepentingan dan keharmonian masyarakat. Justeru tidak ada tindakan harus diambil terhadap seorang yang misalnya menconteng dinding rumahnya sendiri, meski contengannya itu buruk dan menjolok mata. Tetapi pada masa yang sama, seorang yang menconteng dinding pondok menunggu bas atau mana-mana dinding awam, biar betapa artistik atau indah sekalipun, harus dikenakan tindakan.

Jika benar tujuan undang-undang ialah melindungi masyarakat, apakah yang seharusnya dilakukan olehnya? Menghukum mereka yang melanggar norma masyarakat atau memulihkan (rehabilitate) mereka?

Keputusan antara dua pilihan ini harus dibuat dengan amat berhati-hati. Ada yang percaya semua pelaku jenayah boleh dipulihkan (lantas golongan ini lazimnya menentang hukuman mati), namun tidak kurang yang percaya bahawa ada penjenayah yang tidak boleh dipulihkan dan jenayah yang dilakukannya adalah terlalu buruk (heinous) sehingga jika dibiarkan dia kembali kepada masyarakat akan hanya membawa mudarat (justeru mereka ini menyokong hukuman mati).

Saya tidak ada pendapat yang definitif antara dua pilihan ini. Namun suatu yang saya pasti ialah saya sama sekali tidak menyokong hukuman penjara yang panjang. Ia tidak mungkin memulihkan dan pada masa yang sama membazirkan sumber negara. Meski mungkin ada yang berhujah bahawa pemenjaraan penjenayah tegar akan melindungi masyarakat daripada keganasan mereka, saya percaya ada jalan lain yang lebih baik.

Selain dua perkara di atas, saya melihat satu lagi fungsi undang-undang: pencegahan. Ini yang dinyatakan dalam al-Quran, yakni Hukum Jinayah Hudud itu sebagai nakalan minaLlah (pencegahan daripada ALlah). Hukum Hudud jika dilihat sememangnya sangat berat sehingga jika terlaksana sesiapa juga akan gentar untuk melakukan jenayah. Lantas jenayah itu sendiri akan dicegah dan hanya mereka yang tegar (dan sudah tentu selayaknya) yang akan menerima hukuman.

Pada masa yang sama, proses pembuktian jenayah Hudud adalah juga sangat berat. Saya tidak mempunyai pengetahuan dan sumber yang cukup untuk memastikan, justeru harap ada pembaca yang boleh membantu untuk menjawab, "apakah ada di zaman Rasulullah dan Sahabat seorang yang melakukan jenayah yang boleh dihukum di bawah Hudud ditangkap melakukan kesalahan di dalam rumahnya dan dihukum?"

Saya tahu satu kisah Saidina Umar yang menangkap seorang yang minum arak dengan cara memanjat dan menceroboh rumah orang tersebut. Maka kes yang dibawa beliau terbatal kerana cara mendapatkan bukti dengan menceroboh adalah tertolak. Meski saya pasti perawi dan kesahihan kisah ini.

Ini menjadi asas untuk saya cenderung mengatakan bahawa Hukum dan Undang-undang adalah untuk melindungi masyarakat; dan agar jenayah tidak berleluasa menjadi kelaziman.

Jenayah dan Politik

Kadar jenayah yang terus-terusan meningkat dewasa ini seharusnya sudah membimbangkan sesiapa saja. Saya sekurang-kurangnya sangat bimbang apabila wanita diparang di kawasan rumahnya di hadapan dua orang anaknya. Anak-anak tersebut kemudian memapah ibu mereka dalam keadaan mereka sendiri berlumuran darah ibu ke rumah jiran untuk melihat ibu mereka rebah dan menghembuskan nafas terakhir.

Negara apakah ini? Malaysia atau Iraq sehingga pembunuhan berleluasa?

Guru dibunuh dalam perjalanan ke sekolah. Mangsa ragut diseret sehingga mati. Anak yang di bawah pengaruh dadah, membunuh ibu sendiri.

Semua ini adalah masalah jenayah yang mesti ditangani. Kerajaan-kerajaan di negara Barat dipilih antaranya berdasarkan janji untuk tegas menangani jenayah. Sakorzy di Perancis mendapat sokongan popular kerana tindakannya terhadap penjenayah. Thaksin pada peringkat awal tegas menangani masalah dadah. Walaupun akhirnya mereka bukan lagi tegas, tetapi menjadi ganas sehingga membelakangkan undang-undang.

Tetapi malang sekali, Malaysia tidak mengambilkira sikap terhadap jenayah dalam memilih kerajaan atau pemimpin. Abdullah Badawi yang lemah dan lembik tetap menjadi Perdana Menteri, malah menjadi Menteri Keselamatan Dalam Negeri. Menteri harus 'buck up' dan bertindak. Cukup sudah perhatian luar biasa polis dalam mengeluarkan saman trafik dan mengutip saman tersebut melalui pelbagai operasi.

Ya, kita faham itu penting untuk 'sustain' kerajaan ini yang semakin gawat mencari sumber kewangan. Tetapi rakyat perlu menuntut Ops Banteras Jenayah diadakan segera.

Jika Abdullah tidak ada masa, lepaskan sahaja jawatan Menteri Keselamatan dan berikan kepada seorang yang mempunyai masa untuk memberi perhatian penuh kepada kerja itu dan mempunyai keazaman politik (political will) untuk melaksanakannya.
Kenapa perlu Abdullah memegang begitu banyak jawatan -- Menteri Kewangan, Menteri Keselamatan Dalam Negeri selain Perdana Menteri. Berapa gaji yang dibayar negara kepada beliau?

Sumber kewangan sewajarnya perlu diperuntukkan untuk tujuan membanteras dan mencegah jenayah. Media hari ini (27 Julai 2006) melaporkan Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Datuk Mohd Johari Baharum menyatakan bahawa kerajaan sudah berbelanja besar untuk memerangi dadah tanpa hasil yang memuaskan. Tahun ini sahaja RM154 juta diperuntukkan untuk memerangi dadah dan RM50 juta lagi untuk pemulihan penagih.

Bagus lah jika sedar kerja yang mereka lakukan tidak berkesan. Seharusnya perlu diperbaiki dan ditingkatkan usaha. Tetapi sudah tentu jumlah itu lebih berbaloi daripada memberikan setengah bilion ringgit kepada Menteri Belia dan Sukan, Azalina Othman untuk dihabiskan membina kompleks sukan yang belum tentu hasilnya di London.

Kita sangat bimbang andainya kerajaan ini tidak mempunyai keazaman politik mahupun minat atau nafsu untuk mencegah jenayah, tetapi sekadar bernafsu untuk berbelanja besar bagi projek sia-sia.

Pusat Latihan, Najib, Azalina dan Abdullah

Media massa hari ini (26 Julai 2006) melaporkan Menteri Belia dan Sukan, Azalina Othman berkeras akan meneruskan dengan rancangan membina Pusat Latihan Prestasi Tinggi di Brickendonberry, London. Timbalan Perdana Menteri, Najib Tun Razak yang mempengerusikan Jawatankuasa Kabinet untuk Sukan juga menyokong.

Saranan separa tegas Perdana Menteri, Abdullah Badawi agar projek itu tidak diteruskan tidak diambil endah. Azalina juga bersikap bena tak bena terhadap keputusan majlis tempatan di Brickendonberry yang mewartakan kawasan institut kajian getah di situ sebagai kawasan warisan. Segalanya boleh dan akan diubah jika memerhati kepada sikap dan kenyataannya.

Cuma kosnya tidaklah sampai RM490 juta, cuma RM441 juta. Besar bezanya tu. Kalau diberi kepada seorang manusia perbezaan RM49 juta, besar kemungkinan dia tidak perlu bekerja untuk satu tempoh yang lama.

Tetapi wang yang hendak dibelanjakan bukan milik seorang individu. Bukan milik Azalina pastinya, tetapi milik rakyat Malaysia.

Mungkin penting pusat latihan sebegitu. Tetapi kenapa London?

Jika hendak menyesuaikan dengan Eropah, kenapa tidak di Eropah Tengah atau Timur yang lebih rendah kos kehidupannya dan lebih ramai atlit cemerlang yang boleh dijadikan teman latihan atau jurulatih?

Jika kerana cuaca Eropah perlu disesuaikan, bagaimana pula dengan Sukan Asia yang akan diadakan di Qatar? Perlukah kita membina pusat latihan di rantau Teluk atau di Padang Pasir? Saya kira oleh kerana Bolasepak Piala Dunia seterusnya akan diadakan di Afrika Selatan, kita bina sahaja sebuah pusat latihan di Afrika.

Mudahnya, kita bina sebuah pusat latihan di setiap rantau seluruh ceruk dunia ini.

Sekiranya Azalina dan Najib sengaja untuk tunjuk engkar terhadap Abdullah sekalipun, harap jangan diperjudikan setengah bilion duit rakyat.

Abdullah dan IFC

Media massa hari ini melaporkan arahan tegas Perdana Menteri Abdullah Badawi agar dihentikan serta merta aktiviti berkaitan Inter Faith Commission. Bagaimanapun ketegasan itu diikuti dengan kegagalan membuat keputusan kerana tiada keputusan pasti mengenai IFC itu sendiri. Sekadar ditangguhkan.

Seharusnya ada usaha untuk membincangkan isu IFC ini secara serius dan keputusan mengenainya diambil dengan tegas.

Jalan yang kita pilih

Kesadaran adalah matahari
Kesabaran adalah bumi
Keberanian menjadi cakerawala
Dan perjuangan
Adalah pelaksanaan kata-kata
- Rendra

Fitnah besar yang menimpa Datuk Seri Anwar Ibrahim bukan sekadar memberi kesan terhadap beliau dan keluarga. Malah ia menjadi fitnah (cubaan) yang cukup hebat kepada rakyat dan negara ini sendiri.

Tahun 1998 memberi kesan yang amat besar kepada hampir kesemua kita rakyat Malaysia. Detik dan ketika negara dilambung ombak besar itu matahari, bumi dan cakerawala sebahagian besar daripada kita tiba-tiba menjadi nyata dan satu.

Ada yang kesedarannya sahaja menyinar, sedangkan keberaniannya tetap suram. Ada yang memilih jalan bertahap dan ada yang mahukan perubahan segera, petanda kesabarannya tipis.

Selaku anak muda di kampus yang terlibat dalam gerakan mahasiswa, keadaan yang dihadapi benar-benar mencabar. Apa yang harus dilakukan? Apakah mahu dipendam segala kata azimat yang diajarkan dan dilaungkan selama ini atau mara ke hadapan melaksanakan kata-kata itu?

Saya ketika itu mengikuti pengajian di Institut Teknologi MARA (ITM) Shah Alam. Sebagai pemimpin mahasiswa yang sealiran dengan pentadbiran institut (kerana saudara Anwar di dalam kerajaan), saya mempunyai hubungan istimewa dan mendapat layanan istimewa.

Tetapi keadaan yang berlaku mendesak saya bertindak. Saya akui bukan kerana saya seorang yang berani dan bukan pula kesedaran benar-benar menyinar di dalam saya. Saya masih muda, belum pun berumur 22 tahun, maka yang paling tipis di dalam diri saya ialah kesabaran.

Pada malam setelah Anwar dipecat, saya dan teman-teman berada di hadapan Kediaman Rasmi Timbalan Perdana Menteri. Di situ kami melihat untuk pertama kali, kebangkitan rakyat secara spontan. Ada beberapa orang yang memberikan ucapan di bahu jalan di situ, kemudiannya belot dan berpaling.

Beberapa hari kemudian saya di luar negara untuk tempoh sebulan kerana menemani kedua-dua orang tua saya (mereka tidak pernah menaiki kapal terbang sebelum itu) untuk menziarahi kakak saya yang bersalin.

Betapa saya merasa rugi tidak dapat menyertai demonstrasi dan aksi massa yang lain. Namun saya sedar saya juga punya kewajipan kepada keluarga.

Sekembalinya saya, demonstrasi pertama yang saya sertai ialah pada 10 Oktober 1998 di hadapan SOGO di Jalan Tuanku Abdul Rahman. Setelah itu beberapa demonstrasi saya sertai. Ucapan pertama saya di khalayak ramai ialah pada malam 13 April 1999 menjelang hari penghakiman kes Anwar Ibrahim.

Sepanjang tempoh di ITM, saya dan teman-teman menjalankan usaha agitasi untuk membangkitkan kesedaran pelajar. Tindakan-tindakan yang saya lakukan mungkin amat kecil maknanya, tetapi cukup untuk menyebabkan saya didenda, kemudiannya digantung pengajian dua tahun dan akhirnya apabila gambar saya terpampang di muka hadapan Utusan Malaysia pada 15 April 1999, saya dipecat.

Itu jalan yang saya pilih. Bukan dipaksa dan bukan terpaksa. Dan sudah tentu tidak dibayar untuk berbuat demikian.

Setelah dipecat daripada ITM, saya mendapat pekerjaan di sebuah firma audit. Tidak lama selepas itu saya berkhidmat sepenuh masa sebagai Setiausaha Agung Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan pada masa yang sama menjadi Setiausaha Majlis Pelajar Malaysia (MPM).

Setelah itu saya dipanggil untuk berkhidmat dengan Berita Keadilan oleh Saudara Khalid Jaafar yang ketika itu adalah Timbalan Ketua Penerangan keADILan. Dari beliau saya mula belajar mengenai kewartawanan dan menulis. Beliau adalah guru yang cukup hebat, meski saya sering berbeza pandangan dengan beliau. Pada masa yang sama, saya ditugaskan untuk membantu Presiden -- Datin Seri Wan Azizah Ismail dan Naib Presiden -- Datuk Syeikh Azmi Ahmad di dalam bidang penulisan. Saya kemudiannya membantu Presiden untuk urusan-urusan Parlimen.

Ketika di Berita Keadilan juga saya mengenali Rustam A. Sani yang kemudiannya menjadi Timbalan Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM). Beliau adalah lautan ilmu yang daripadanya dapat saya kutip setitis dua untuk bekalan hidup. Bersama beliau saya terlibat menguruskan penerbitan Suara PRM dan Berita Alternatif. Percubaan itu mengajar kami betapa perit dan payah untuk menerbitkan akhbar alternatif.

Pada tahun 2003, saya dilantik menjadi EXCO Pemuda keADILan dan sehingga kini memegang jawatan EXCO. (Kini Angkatan Muda keADILan). Pada 2004, saya dilantik oleh saudara Ezam Mohd Nor untuk membantu beliau dengan gelaran jawatan Setiausaha Politik. Sedari awal dimaklumkan, saya menyatakan kepada beliau, "Jawatan itu terlalu besar. Apa kata dinamakan Pembantu Khas sahaja."

Jawab beliau, "Takpe. Setiausaha Politik kepada seorang yang tak besar, takde la besar."

Saya kagum. Sepanjang saya menjalankan tugas membantu Ezam, sering terserlah betapa pemikirannya lebih hadapan. Tatkala parti sendiri menghadapi masalah mengendalikan cawangan yang terlalu banyak, khususnya dalam soal mesyuarat agung, Ezam ketika mesyuarat pindaan peraturan tetap Angkatan Muda keADILan mencadangkan agar dimansuhkan sahaja cawangan-cawangan. Saya ketika itu ditugaskan sebagai penulis draf peraturan tetap itu.

Saya percaya Ezam bersama-sama pemimpin-pemimpin keADILan yang lain akan dapat memberikan impak yang cuba berkesan dan berbeza bukan sahaja kepada parti, tetapi lebih penting kepada negara ini. InsyaALlah.

Apakah saya menyesali tindakan-tindakan saya?

Hari ini dapat saya katakan dengan jelas: tidak. Meski saya tidak pernah menyelesaikan pengajian saya. Apa yang saya kesalkan ialah tidak mampu menarik lebih ramai untuk bersama melaksanakan kata-kata mereka. Apa yang saya tangisi hari ini ialah kerana pengorbanan saya dan ribuan rakyat Malaysia lain masih belum cukup.

Perjuangan ini masih menuntut korban dan pengorbanan sebelum negara ini benar-benar merdeka daripada cengkaman kezaliman. Apakah Malaysia mempunyai cukup putera dan puteri untuk menjadi korban bagi menjamin kemenangan keadilan?

p/s Saya menambah catatan dalam entri ini atas permintaan beberapa teman yang mahukan pengkisahan yang lebih lengkap.