Migrasi

Saya menghadapi masalah untuk membuat kemaskini (update) blog ini untuk beberapa lama. Justeru saya sudah berpindah ke blog baru di wordpress. Sila lawati azakiyamani.wordpress.com

Terima kasih.

Obor atau obor-obor?

Semakin hampir kepada Pilihanraya Kecil DUN Machap, semakin ramai pemuka-pemuka Parti keADILan yang menunjukkan keghairahan terhadap pilihanraya kecil tersebut. Sebelum ini ada ura-ura kuat bahawa keADILan berahi untuk meletakkan calon di situ.

Namun kini pengumuman rasmi menyatakan bahawa keADILan memberi jalan kepada DAP, tetapi untuk masa depan keadaan mungkin berlainan. keADILan akan menuntut kembali kerusi tersebut.

Pada masa yang sama, ada ura-ura bahawa keADILan akan membantu DAP untuk berkempen di Machap.

Jika ini menjadi kenyataan, maka pendirian keADILan memboikot pilihanraya seperti yang diumumkan semasa Pilihanraya Kecil Batu Talam akan dengan sendirinya terbatal. Atas sebab apa, pendirian boikot ini dibatalkan? Apakah ia sedari awal benar-benar merupakan satu pendirian tegas atau sekadar demi keuntungan jangka pendek?

Pada hemat saya, keADILan seharusnya tegas dalam menghadapi mana-mana pilihanraya. Sebagai pembawa obor perjuangan rakyat, keADILan tidak boleh beralih pendirian dengan sekelip mata. Sekiranya perlu dirobah keputusan sebelum ini, perlu ada penjelasan dan hujahan yang mantap untuk menyokong perubahan tersebut.

Tanpanya, kredibiliti kita sebagai pembawa obor perjuangan rakyat akan dipersoalkan. Apakah mungkin kita sebenarnya bukan pembawa obor tetapi sekadar parti obor-obor (jellyfish) yang tidak mempunyai tulang belakang?

Aduh!

Reformasi meyeluruh di seluruh negara

Tengahari tadi saya terserempak dengan seorang pensyarah UiTM yang memainkan peranan yang cukup penting dalam mempengaruhi perkembangan pemikiran saya khususnya dalam bidang politik. Setelah sekian lama beliau 'terbuang' ke kampus cawangan kerana penglibatan aktif beliau di dalam badan bukan kerajaan dilihat mengancam kepentingan kelompok 'the powers that be' di UiTM, beliau kembali ke Shah Alam.

Pensyarah ini dan seorang temannya, seorang Profesor di UiTM sangat prihatin dengan perkembangan keADILan dan bertanyakan pelbagai perkara kepada saya. Malah beliau berkata, "Aku pun selalu baca blog hang."

Saya terharu. Tidak saya sangka beliau memberi perhatian untuk membaca blog saya ini.

Sedari awal, pensyarah ini mempunyai pandangan bahawa kepentingan Melayu hanya dapat dipelihara melalui UMNO. Atau sekurang-kurangnya hanya UMNO yang cukup mantap untuk memainkan peranan berkesan di dalam bidang ini. Saya agak jengkel apabila sebelum-sebelum ini beliau sering bercakap seolah-olah Anwar Ibrahim dan ahli-ahli lain akan kembali kepada UMNO dan sekaligus keADILan terkubur.

Saya merasa jengkel kerana mengambilkira pengalaman dan pengetahuan politik beliau yang saya tanggap tinggi dan hebat, pandangan itu meresahkan saya. Takut-takut kata-katanya menjadi ramalan yang akhirnya menjadi hakikat.

Namun saya kemudiannya berfikir tidak mengapa sekiranya keADILan bekerjasama dan bergabung dengan mana-mana badan atau parti politik sekalipun, termasuk Barisan Nasional. Namun kerjasaman dan gabungan itu bukan semberono, tetapi sebaliknya bersyarat.

Mengambil pendirian bahawa kita menentang BN bukan kerana namanya BN dan bukan kerana nama ketuanya Abdullah Badawi, kemungkinan ini tidak boleh ditolak begitu sahaja. Penentangan kita ialah terhadap kerja-buat mereka, terhadap dasar mereka yang anti-rakyat, yang rasuah dan zalim.

Sekiranya mereka ini mahu meninggalkan semua perbuatan ini, apa salahnya kita mencari jalan untuk ruang dan bentuk kerjasama yang lebih meluas. Tambahan pula, Anwar Ibrahim dan gelombang reformasi seharusnya memimpin seluruh rakyat Malaysia ke arah perubahan dan bukan sekadar memimpin separuh atau sebahagian rakyat Malaysia semata-mata.

Justeru adalah penting untuk kita menggerakkan reformasi di kalangan pemimpin dan ahli-ahli UMNO juga.

Ada pandangan lain?

Berikan yang terbaik untuk masa depan

Saya berterima kasih kepada pemberi komen terhadap entri "Amanah Baru" saya, meski beliau tidak mendedahkan nama.

Namun saya kira untuk mengatakan Shah Alam sebagai Bahagian terkuat keADILan dahulu mungkin akan berlaku tidak adil kepada teman-teman lain yang tekun memperkukuhkan Bahagian-Bahagian di seluruh negara. Mungkin antara yang terkuat.

Saya juga berterima kasih dengan cadangan-cadangan yang diberikan, yang saya penuh yakin si penulis sendiri menjadikannya sebagai amalan rutin beliau selama ini dalam usaha memperkasakan parti.

Saya akan cuba laksanakan setakat yang terdaya. Namun dalam pada itu, cadangan agar menjadikan rumah saya sebagai Pusat Komuniti keADILan Shah Alam mungkin tidak praktikal buat masa ini kerana saya sendiri tinggal di rumah flat dan keluar masuk ke kawasan rumah saya itu dikawal. Justeru mungkin sukar untuk orang ramai berkunjung.

Saya bagaimanapun mempunyai angan-angan besar untuk mendapatkan sebuah rumah atau pejabat untuk dijadikan pusat aktiviti. Namun ketiadaan sumber pembiayaan menjadi penghalang. Mungkin ada pula yang boleh memberi cadangan dan idea bagaimana untuk mengatasi masalah tersebut?

Bagaimanapun saya akan memberi perhatian pertama-tamanya kepada mencari dan mengaktifkan semula ahli-ahli di Daerah Mengundi saya yang cukup ramai pada era awal keADILan. Mungkin mereka akan dapat membantu mengembalikan kegemilangan parti di Shah Alam.

Apa sekalipun saya yakin dengan kerjasama dan kerja bersama kita akan mampu melakukannya. InsyaALlah.

Dalam pada itu, saya mengucapkan tahniah dan selamat melaksanakan amanah kepada semua yang telah dipilih dan dilantik memegang jawatan di dalam parti untuk penggal 2007-2010. Terutamanya kepada rakan-rakan sebaya yang kini ramai memegang jawatan Ketua Angkatan Muda Bahagian dan malah Ketua Bahagian juga. Semoga dapat memberikan yang terbaik untuk masa depan negara kita.

Amanah baru

Sejak akhir tahun lalu, saya bergiat di Bahagian Shah Alam. Saya berpindah bahagian ke Shah Alam semata-mata kerana saya berpindah rumah dan tinggal di Shah Alam yang lebih dekat dengan tempat utama saya mencari rezeki.

Mesyuarat Angkatan Muda dan Bahagian Shah Alam pada 25 Mac lalu telah memberi amanah kepada saya sebagai Naib Ketua Angkatan Muda dan juga Ahli Jawatankuasa Bahagian. Saya orang baru di Shah Alam, meski sebahagian besar ahli-ahli di Shah Alam sememangnya sudah biasa dikenali. Justeru kepercayaan teman-teman di Shah Alam kepada saya amat mengharukan. Mungkin juga membimbangkan.

Saya bimbang untuk menerima amanah-amanah baru ini. Namun mengambilkira bahawa tempoh perkhidmatan saya sebagai EXCO Angkatan Muda Keadilan Malaysia dan Ketua Penerangan Keadilan Selangor akan tamat tidak lama lagi apabila Kongres Nasional diadakan pada 25 Mei depan, mungkin saya akan punya ruang yang lebih untuk memberi perhatian kepada tugas-tugas di Bahagian.

Saya berpegang kepada kepercayaan bahawa mana-mana ahli parti seharusnya memberi perhatian pertama-tama sekali kepada Bahagian sebelum bergiat aktif di Negeri atau Pusat. Malah penglibatan aktif di Bahagian seharusnya diberikan penilaian utama sebelum memberi kepercayaan kepada seseorang untuk pergi lebih jauh dan ke peringkat lebih tinggi.

Saya berharap akan dapat memberikan sumbangan bermakna kepada Bahagian Shah Alam dengan kepercayaan teman-teman memberikan amanah ini kepada saya. Terima kasih dan bantulah saya untuk menyempurnakan amanah tersebut.

Boikot atau tidak?

Nampaknya ada beberapa pihak di dalam Parti Keadilan Rakyat yang mempunyai keinginan untuk meletakkan calon di pilihanraya kecil DUN Machap atau sekurang-kurangnya mereka berhasrat untuk menampilkan suasana seolah-olah keADILan berminat untuk menyertai pertandingan tiga penjuru di kawasan yang lazimnya ditandingi oleh DAP itu.

Pada hemat saya tindakan begitu, meskipun sekadar untuk 'mengusik' atau 'mengajar' DAP yang sememangnya sering bertindak 'nakal' di dalam hubungan antara parti-parti alternatif dan pembangkang, adalah satu drama sia-sia.

keADILan seharusnya kekal teguh dengan pendirian boikot pilihanraya sekurang-kurangnya terhadap pilihanraya kecil yang sudah terbukti berulang kali sering menjadi medan penipuan dan helah Barisan Nasional (BN).

Cakap-cakap mengenai keinginan untuk bertanding sebegini sebenarnya menonjolkan citra keADILan sebagai tidak mempunyai pendirian atau bersikap 'flip-flop'. Ini yang digunakan oleh Najib Razak untuk menyerang parti pembangkang.

Sekiranya keADILan tidak mempunyai keputusan dan pendirian untuk memboikot pilihanraya yang dipenuhi penipuan sekalipun, tidak ada sebarang sebab untuk keADILan bertanding di Machap. Biarkan saja kepada DAP, kerana jika tidak DAP boleh saja menggunakan perkara tersebut sebagai alasan untuk 'mengusik' keADILan di kawasan-kawasan lain dalam Pilihanraya Umum yang akan datang.

Pendirian boikot juga seharusnya diperjelaskan. Biar rakyat jelas dan pasti bahawa boikot kita hanya terhadap pilihanraya yang kotor dan dipenuhi penipuan, sehingga bagaimana sekalipun pilihan dan kehendak rakyat, yang pasti menang ialah calon yang dikehendaki oleh pemerintah.

Pilihanraya Umum tidak sebegitu buruk keadaan sebagaimana pilihanraya kecil. Justeru keADILan perlu menyatakan bahawa melainkan ada sebab-sebab yang nyata mengenai penipuan yang akan berlaku, keADILan akan meletakkan calon di dalam Pilihanraya Umum.

Idea untuk Abdullah

Saya kira andainya Abdullah Badawi mempunyai rancangan untuk membubarkan Parlimen dan mengadakan Pilihanraya Umum dalam masa terdekat, rancangan itu mungkin terbantut. Bantut kerana timbalannya sendiri, yang merupakan watak utama menentang Mahathir di kampung halaman bekas PM itu, telah dituduh menerima rasuah. Kerja kotor yang dituduh dilakukan oleh Johari Baharom itu pula bukan calang-calang. Timbalan Menteri Keselamatan melepaskan penjenayah. Maka di mana keselamatan rakyat Malaysia?

Namun saya ada satu idea untuk Abdullah. Jika dilaksanakan, Abdullah boleh mengadakan pilihanraya dengan segara, yakin dan bergaya. Malah, dalam keadaan bursa saham yang sedang melambung-lambung meskipun di kala dunia menghadapi badai, Abdullah akan dapat meyakinkan pengundi bahawa dia bukan lemah dan dia bukan pula pembohong. Janji-janjinya, yang disertai senyum sumbing, dulu boleh dikatakan tertunai.

Mudah saja. Abdullah perlu segera memecat Johari dan Zulkipli sehingga mereka dibuktikan tidak bersalah. Di samping itu Abdullah perlu membuat komen-komen bahawa dia yakin mereka bersalah persis seperti yang dilakukan Mahathir terhadap Anwar dulu. Tetapi bezanya, Anwar adalah tokoh popular. Kerana itu Mahathir 'terbakar' akibatnya.

Tetapi di dalam keadaan sekarang, Johari dan Zulkipli bukan seorang yang popular. Malah rakyat secara umumnya lebih percaya mereka bersalah meskipun belum terbukti. Justeru jika Abdullah mengikut arus atau rasa hati rakyat ini, dia akan menjadi popular.

Menteri datang, menteri pergi. Di dalam politik, tidak ada kawan selama-lamanya dan tidak ada musuh selama-lamanya. Abdullah saya pasti sangat lebih maklum akan perkara ini. Kerana itu beliau perlu berhati-hati sebelum pihak-pihak yang bermusuhan bertukar menjadi kawan dan menghadapi beliau sebagai musuh yang satu.

Apakah ada yang mustahil dalam politik?

Dakwaan cuba membunuh terhadap Tian Chua satu tindakan CELAKA

Adalah menjadi satu kecelakaan terhadap undang-undang negara ini apabila ia dimanipulasi dalam tindakan pendakwaraya membuat tuduhan bahawa Tian Chua cuba membunuh ketika menghalang tindakan merobohkan rumah penduduk di Kampung Berembang.

Bagaimana dengan tindakan polis menyebat, merotan, memukul sehingga cedera, menembak gas pemedih mata dan air asid, menggari degan cara yang salah dan mengheret rakyat yang membantah secara aman terhadap tindakan kezaliman rejim Barisan Nasional?

Apakah mereka juga cuba membunuh?

Saya kira ini adalah petanda betapa rejim Abdullah sebenarnya berbeza daripada rejim Mahathir. Di dalam keresahan dan kegelisahan untuk mencari jalan menzalimi rakyat, mereka melakukan perkara yang di luar akal. Mungkin kerana Perdana Menteri sendiri seorang yang lembam dan menghadapi fikiran tercabar.

Namun ia tidak menjadikan rejim Mahathir kurang zalimnya apabila polis digunakan untuk berulang kali cuba membunuh Anwar Ibrahim.

Kematian boleh berlaku di mana-mana

Semalam berita televisyen menyiarkan kenyataan Chua Soi Lek bahawa kematian di kem-kem Latihan Khidmat Negara bukan sesuatu yang luar biasa. Kata beliau, "kematian akan berlaku di mana-mana".

Sebagai seorang Muslim yang percayakan kepada Qada' dan Qadar, saya percaya saat kematian telah ditetapkan oleh ALlah. Namun ALlah juga mengingatkan hambanya bahawa "ALlah kasih kepada kamu, maka janganlah kamu campakkan diri ke dalam kebinasaan."

Justeru manusia tidak boleh dengan sengaja mencari maut dengan alasan jika saat ajalnya belum tiba, dia tidak akan mati. Begitu juga apabila kem-kem latihan ini ternyata tidak selamat dan membahayakan nyawa, maka peserta tidak sewajarnya ke sana, pemerintah tidak boleh memaksa mereka tinggal di kem-kem tersebut dan ibu bapa bertanggungjawab menghalang anak-anak mereka daripada dihantar ke kem-kem yang bahaya itu.

Jika mengikut teori Soi Lek, maka kempen keselamatan jalanraya adalah sia-sia semata-mata. Membazirkan wang dan tenaga. Biarkan saja orang ramai berlumba-lumba di jalanraya kerana sekiranya ajal mereka belum tiba, sudah tentu mereka tidak akan mati kemalangan. Tetapi jika ajal mereka sudah tiba, mereka tidak berada di atas jalanraya pun akan mati.

Saya sebenarnya bimbang dengan teori dan pola pemikiran Soi Lek. Bagaimana seorang yang singkat akal seperti beliau dan cuba melepaskan kerajaan daripada tanggungjawab dengan meletakkan segalanya pada takdir boleh menjadi menteri? Mungkin kerana dia lebih cerdik daripada Perdana Menteri?

Polis tidak cukup bukti, jadi tahan tanpa bicara

Dakwaan bahawa Johari Baharom menerima RM 5.5 juta sebagai rasuah untuk membebaskan tiga orang yang ditahan di bawah Ordinan Darurat adalah satu dakwaan yang sangat berat. Berat kerana dia dituduh menerima wang rasuah yang begitu besar.

Namun pendedahan beliau mengenai sebab polis menahan orang di bawah Ordinan Darurat adalah kerana tidak cukup bukti untuk mendakwa mereka di mahkamah saya kira adalah lebih berat.

Saya sendiri pernah mengetahui dengan dekat bagaimana beberapa remaja di Bandar Tun Razak ditangkap dan dihantar ke Simpang Renggam kerana dituduh terlibat dalam kegiatan ragut. Polis ternyata tidak ada bukti yang cukup untuk mendakwa mereka, lalu mengambil jalan mudah menahan mereka di bawah Ordinan Darurat (Kuasa-kuasa Pencegahan) tanpa bicara.

Keluarga mereka cuba mendapatkan bantuan guaman. Tetapi untuk mencabar keputusan penahanan tersebut memerlukan mereka memfailkan writ Habeas Corpus. Belanja minimum untuk itu, saya dimaklumkan ialah RM 30 ribu setiap seorang.

Akibatnya keluarga berpendapatan rendah ini terpaksa menerima hakikat bahawa mereka terpaksa menunggu sekurang-kurangnya dua tahun sebelum anak mereka bebas kembali. Itupun jika polis dan Menteri Keselamatan Dalam Negeri tidak membuat keputusan menahan mereka lebih lanjut.

Sudah tiba masanya rakyat mendesak kerajaan untuk menghapuskan semua kuasa untuk menahan dan membebas seseorang tanpa bicara yang diberikan kepada menteri. Doktrin pengasingan kuasa dengan jelas memisahkan peranan antara Eksekutif dan Kehakiman.

Tetapi peruntukan seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri dan Ordinan Darurat ini merampas tanggungjawab dan kuasa mahkamah dan diberikan kepada Eksekutif, yakni Menteri Keselamatan Dalam Negeri dan dikuatkuasa oleh polis. Ternyata ia bertentangan degan doktrin asas sistem bernegara kita.

Seorang mesti dibuktikan bersalah sebelum dia boleh dihukum dan dipenjara. Tetapi keadaannya sekarang seseorang itu mesti membuktikan dirinya tidak bersalah sebelum mendapat kebebasan.

Keadaan ini bukan sekadar membuktikan Malaysia negara polis, tetapi sebenarnya kerajaan Barisan Nasional yang memerintah tanpa henti sejak Merdeka ialah kerajaan zalim terhadap rakyatnya sendiri.

Apakah kerajaan?

Dua hari lepas Abdullah Badawi membuat kenyataan menafikan bahawa Indeks Komposit Bursa Kuala Lumpur meningkat kerana campur tangan kerajaan.

Saya yakin Abdullah percaya penuh dengan kenyataannya itu. Ini kerana pada anggapannya PNB, KWSP, Tabung Haji, KWAP, Khazanah Nasional, Menteri Kewangan diPerbadankan dan semua dana dan syarikat besar yang dikuasai sepenuhnya oleh kerajaan tidak menjadikan mereka kerajaan.

Ini sebagaimana beliau menganggap tindakan Penerbangan Malaysia Berhad membeli pesawat mewah untuk disewakan bagi kegunaan beliau bukan bermakna kerajaan yang membeli, tetapi hanya PMB.

Mungkin pada pandangan Abdullah, kerajaan hanya bermaksud Abdullah Badawi, Kamaluddin, Nori, Khairy Jamaluddin dan isteri barunya atau bakal isteri barunya. Itu sahaja kerajaan di negara ini - keluarga Perdana Menteri yang sibuk membolot kekayaan negara.

Menara Tinjau Polis tidak selamat

Utusan Malaysia hari ini 21 Februari 2007 melaporkan bahawa 5 menara tinjau sepanjang jalan persekutuan untuk PDRM meninjau trafik adalah tidak selamat.

Apakah 5 ini sebahagian daripada menara yang sebelum ini dilaporkan bernilai RM70,000 sebuah? Lihat Rumah Mewah di tepi Lebuhraya.

Namun di dalam laporan Utusan ini nilainya dikatakan kurang RM100,000 sebuah. Maknanya daripada bernilai RM1 sehingga RM 99,999. Namun jika sebelum ini diletakkan RM 70 ribu, tetapi sekarang kurang RM100 ribu maka kemungkinan besar melebihi RM70 ribu sebuah.

Apa ini? Menara tinjau bagaimana yang hendak dibina? Lebih mahal daripada rumah kos sederhana.

Don't cross the line!

Daripada puing-puing kemusnahan, daripada api yang membakar bangkit jentayu.

Justeru hiruk-pikuk dan kelam kabut yang berlaku akibat perletakan jawatan Ezam Mohd Nor saya anggap sebagai permulaan kepada sesuatu yang lebih hebat untuk keADILan. Saya semestinya menaruh harapan besar untuk beliau menarik balik keputusan tersebut.

Sememangnya keadaan ini bisa melumpuhkan, bisa memparahkan parti kita yang masih muda. Namun jika kita bersedia, mahu dan mampu mengendalikannya dengan baik maka kita akan dapat meraih kebaikan.

Perbezaan pendapat memang sentiasa akan wujud. Percanggahan pendekatan adalah sunnah orang berorganisasi. Namun seperti kata Anwar Ibrahim kepada Angkatan Muda Keadilan semalam (15 Februari 2007), "jangan melanggar batasan. Don't cross the line."

Namun di mana garis sempadan yang terlarang dilanggar itu?

Saya kira mungkin ramai yang tidak tahu dan ramai pula yang tergoda untuk melanggar larangan dan melakukan perkara yang ditegah. Bukankah kita keturunan Adam yang termakan godaan Iblis sehingga memakan buah Khuldi yang jelas tegahannya dan natijahnya terbuang ke bumi?

Itu buah khuldi yang nyata dan terang. Sekarang kita berhadapan dengan garis sempadan yang tidak dapat dilihat dengan mata zahir.

Kata Anwar lagi, "apabila kita beristighfar, kita akan menjadi lebih merendah diri."

Syed Husin Ali untuk Timbalan Presiden

Mesyuarat Perhubungan keADILan Selangor semalam (11 Februari 2007) mengambil keputusan untuk Bahagian-bahagian di seluruh Selangor mencalonkan Anwar Ibrahim untuk jawatan Presiden dan Syed Husin Ali dicalonkan semula untuk Timbalan Presiden.

Rumah mewah di tepi lebuhraya

Media massa melaporkan kenyataan Chan Kong Choy, Menteri Pengangkutan mengenai pembinaan menara tinjau untuk polis mengawasi trafik di sepanjang lebuhraya dan jalan utama di seluruh negara.

Menara kali ini binaan kekal berbanding menara sementara sebelum ini.

Kos sebuah menara ialah RM70 ribu! Lebih hebat daripada sebuah rumah lengkap kos rendah dan sederhana. Kenapa begitu mahal sebuah menara kecil sebegitu? Apakah akan dibina lengkap dengan tandas, ruang tamu dan dapur?

Bina sahaja balai polis di tepi lebuhraya!

Negara mewah, rakyat papa

Media massa kebelakangan ini memaparkan mengenai keadaan negara kita Malaysia yang dikatakan semakin mewah dan kaya. Baca entri sebelum ini: Beraja di mata, Bersultan di hati. Namun berita TV3 semalam (11 Februari 2007) memaparkan mengenai keperitan rakyat Malaysia yang terpaksa meminjam wang daripada ah long. Antara perkara yang dibangkitkan ialah pengurangan jumlah bank daripada 38 kepada hanya 10 akibat dasar penggabungan bank dan institusi kewangan.

Perkara dasarnya ialah rakyat Malaysia kesempitan wang sehingga terpaksa meminjam daripada ah long. Berlawanan sekali dengan media spin New Straits Times sebelum ini bahawa rakyat Malaysia kaya dan berbelanja besar di gerai tepi jalan di Jalan Tuanku Abdul Rahman.

Beraja di mata, Bersultan di hati

Media massa kebelakangan ini melaporkan mengenai keadaan Malaysia yang kaya raya dan mewah. Rizab luar negara meningkat, GDP dijangka meningkat, dagangan negara mencecah RM 1 trillion.

Malah New Straits Times pergi lebih jauh mengatakan bahawa rakyat Malaysia mempunyai lebihan wang dan kerana itu aktiviti perniagaan runcit semakin meningkat. Contoh yang diberikan ialah pengunjung di gerai-gerai sepanjang Jalan Tuanku Abdul Rahman semakin ramai.

Media Spin ini saya percaya tidak lain tidak bukan ialah untuk mengabsahkan atau meredhakan kenaikan kadar elektrik, petrol, air dan tol secara berturut-turut seperti yang menimpa rakyat khususnya di Lembah Klang baru-baru ini.

Jika rakyat Malaysia khususnya di Lembah Klang kaya raya sehingga mereka mampu berbelanja dengan lebih aktif di gerai Jalan Tuanku Abdul Rahman, apa salahnya mereka memberi lebih banyak kepada kerajaan dan syarikat-syarikat kroni.

Ketika negara mewah dan kaya raya, apa salahnya Perdana Menteri berbelanja besar membeli jet mewah dan hidup mewah dengan kapal layar yang dihadiahkan oleh seorang tokoh korporat Malaysia yang sudah tentu mendapat untung bertambah-tambah sekarang kerana perniagaan yang semakin berkembang dan menguntungkan?

Saya kira tidak lama lagi, Abdullah perlu memerintahkan rakyat untuk mempersembahkan beliau hadiah-hadiah yang mewah dan hebat sebagai tanda terima kasih mereka kepada beliau sebagaimana kapal layar mewah dihadiahkan. Baru sempurna untuk Abdullah Beraja di mata, Bersultan di Hati.

Namun, apakah benar rakyat Malaysia semakin kaya dan mewah?

Atau apakah peningkatan pengunjung ke gerai di Jalan Tuanku Abdul Rahman ialah kerana penduduk Lembah Klang kini hanya mampu berbelanja di gerai-gerai dan tidak lagi di kompleks membeli-belah?

Gambar Protes di IOI Mall

Lau, wartawan Suara Keadilan mengirimkan saya gambar ini. Di berbaju belang terbaring di tanah setelah diasak oleh polis dalam Protes Tol di IOI Mall, Puchong 4 Februari lalu.

Saya berbaju biru, cuba menghalang polis daripada membelasah beliau. Sejurus kemudian, leher saya dipaut oleh seorang polis berpakaian preman sebelum beberapa lagi menarik saya, terus mendudukkan saya ke tanah dan menggari tangan saya ke belakang.

Berulang kali saya katakan, "Polis tidak perlu ganas!"

Tangkap boleh tangkap kerana mereka ada kuasa, tetapi kenapa perlu ganas terhadap rakyat yang tidak melawan?

Lihat Kuasa Rakyat!

Pada 4 Februari 2007, saya ditahan di perkarangan IOI Mall, Puchong dalam perhimpunan rakyat membantah TOL. Saya ditahan, digari ke belakang dan dibawa ke Balai Polis Puchong di dalam trak polis.

Saya kira keadaan yang berlaku, ramai yang sudah maklum. Keganasan segelintir anggota polis terhadap rakyat juga sudah menjadi lumrah yang sedia diketahui.

Namun dalam perhimpunan semalam, perbezaan yang paling ketara ialah keteguhan hati rakyat untuk kekal di hadapan Balai Polis Puchong sehingga kesemua mereka yang ditahan dibebaskan kira-kira jam 8.30 malam, meskipun mereka diancam oleh Pasukan 4 FRU yang lengkap dengan meriam (water cannon) dan anjing.

Dalam perhimpunan itu juga, sebahagian besar ialah kalangan masyarakat Tionghua. Ini adalah satu perkembangan, bagi saya, yang paling menarik. Ia menunjukkan kemarahan rakyat terhadap BN semakin meningkat akibat kehidupan mereka yang semakin disempitkan.

Berbeza dengan perhimpunan di Cheras sebelum ini, kelompok kali ini jauh lebih besar. Beberapa faktor boleh dikenalpasti menjadi penyebab. Saya kira yang utama ialah usaha keADILan Selangor menggerakkan ahli dan penyokong di seluruh negeri. Kerana itu yang ditahan hampir semuanya adalah ahli dan penyokong keADILan, malah seorang daripada mereka kekal memegang bendera keADILan sehingga akhir.

Saya cenderung memikirkan bahawa leih ramai orang yang hadir kerana marah dengan keganasan tidak perlu polis di Cheras-Kajang dulu. Benarkah begitu?

Namun masih banyak yang kita perlu lakukan. Sebaran maklumat dan usaha meningkatkan kesedaran rakyat perlu digiatkan. Suatu perkara yang perlu kita tangani ialah sikap mudah kalah (defeatist) yang cuba disemai di kalangan rakyat bahawa mereka tidak mungkin melakukan perubahan.

Seperti kata Dato' Seri Anwar: Kamu boleh buat apa yang kamu mahu kerana kamu ada kuasa. Tetapi sekarang rakyat akan tunjukkan kuasa mereka." Justeru kita mesti pastikan KUASA RAKYAT ditunjukkan.

Nantikan... Akan datang perhimpunan rakyat yang lebih besar membantah tol!

Jawab jangan tak jawab!

Malam tadi (3 Februari 2007), saya hadir di Taman Medan untuk satu rapat umum yang sepatutnya diadakan di padang. Tetapi pada sebelah paginya, pihak berkuasa telah memberikan kontrak kepada sebuah syarikat untuk meletakkan penghalang konkrit di setiap pintu masuk ke padang tersebut yang sememangnya berpagar.

Anwar Ibrahim sepatutnya berceramah selepas Sivarasa, Tan Sri Khalid, Ezam, Roslan SMS. Tetapi kesemua mereka ditegah daripada menyampaikan ucapan. Ini menyebabkan orang ramai gelisah. Anwar sendiri berunding dengan OCPD yang bertegas mengatakan adalah menjadi kuasa beliau untuk memberi kebenaran atau menghalang program tersebut. Segala hujah enggan didengari beliau kerana pegawai SB di sebelahnya tetap memberi isyarat menghalang.

Akhirnya Anwar memberi kata dua, "kamu boleh buat apa yang mahu kerana kamu ada kuasa. Tetapi sekarang rakyat akan tunjukkan kuasa mereka." OCPD tergamam tidak menjawab.

Sekaligus beliau menuju ke arah lori yang dijadikan pentas ceramah. Ezam segera memulakan ucapan. Akhirnya pihak polis mengalah dengan kuasa rakyat dan memberi kebenaran 10 minit untuk Anwar seorang sahaja berucap.

Di dalam ucapannya Anwar mengatakan, "Abdullah Badawi mesti dengar. Najib mesti lebih-lebih lagi dengar. Khir Toyo... tak payahlah." (menunjukkan Khir Toyo yang terlalu sibuk dengan mekap dan mencantikkan muka tidak penting sama sekali).

Isunya ialah mengenai pembelian kapal layar mewah Cobra King dan pembelian kapal terbang termaju untuk antara lain kegunaan Abdullah. Berkenaan Najib pula ialah mengenai proksinya, Razak Baginda yang menerima lebih RM500 juta komisen untuk pembelian senjata. Selain itu isu pembunuhan kejam Altantuya yang dituduh melibatkan pegawai keselamatan Najib.

Ucapan Anwar disambut oleh desakan rakyat agar Abdullah dan Najib bukan sekadar mendengar tetapi juga menjawab semua persoalan yang dibangkitkan.

Amacam, ada berani?