Migrasi

Saya menghadapi masalah untuk membuat kemaskini (update) blog ini untuk beberapa lama. Justeru saya sudah berpindah ke blog baru di wordpress. Sila lawati azakiyamani.wordpress.com

Terima kasih.

Obor atau obor-obor?

Semakin hampir kepada Pilihanraya Kecil DUN Machap, semakin ramai pemuka-pemuka Parti keADILan yang menunjukkan keghairahan terhadap pilihanraya kecil tersebut. Sebelum ini ada ura-ura kuat bahawa keADILan berahi untuk meletakkan calon di situ.

Namun kini pengumuman rasmi menyatakan bahawa keADILan memberi jalan kepada DAP, tetapi untuk masa depan keadaan mungkin berlainan. keADILan akan menuntut kembali kerusi tersebut.

Pada masa yang sama, ada ura-ura bahawa keADILan akan membantu DAP untuk berkempen di Machap.

Jika ini menjadi kenyataan, maka pendirian keADILan memboikot pilihanraya seperti yang diumumkan semasa Pilihanraya Kecil Batu Talam akan dengan sendirinya terbatal. Atas sebab apa, pendirian boikot ini dibatalkan? Apakah ia sedari awal benar-benar merupakan satu pendirian tegas atau sekadar demi keuntungan jangka pendek?

Pada hemat saya, keADILan seharusnya tegas dalam menghadapi mana-mana pilihanraya. Sebagai pembawa obor perjuangan rakyat, keADILan tidak boleh beralih pendirian dengan sekelip mata. Sekiranya perlu dirobah keputusan sebelum ini, perlu ada penjelasan dan hujahan yang mantap untuk menyokong perubahan tersebut.

Tanpanya, kredibiliti kita sebagai pembawa obor perjuangan rakyat akan dipersoalkan. Apakah mungkin kita sebenarnya bukan pembawa obor tetapi sekadar parti obor-obor (jellyfish) yang tidak mempunyai tulang belakang?

Aduh!

Reformasi meyeluruh di seluruh negara

Tengahari tadi saya terserempak dengan seorang pensyarah UiTM yang memainkan peranan yang cukup penting dalam mempengaruhi perkembangan pemikiran saya khususnya dalam bidang politik. Setelah sekian lama beliau 'terbuang' ke kampus cawangan kerana penglibatan aktif beliau di dalam badan bukan kerajaan dilihat mengancam kepentingan kelompok 'the powers that be' di UiTM, beliau kembali ke Shah Alam.

Pensyarah ini dan seorang temannya, seorang Profesor di UiTM sangat prihatin dengan perkembangan keADILan dan bertanyakan pelbagai perkara kepada saya. Malah beliau berkata, "Aku pun selalu baca blog hang."

Saya terharu. Tidak saya sangka beliau memberi perhatian untuk membaca blog saya ini.

Sedari awal, pensyarah ini mempunyai pandangan bahawa kepentingan Melayu hanya dapat dipelihara melalui UMNO. Atau sekurang-kurangnya hanya UMNO yang cukup mantap untuk memainkan peranan berkesan di dalam bidang ini. Saya agak jengkel apabila sebelum-sebelum ini beliau sering bercakap seolah-olah Anwar Ibrahim dan ahli-ahli lain akan kembali kepada UMNO dan sekaligus keADILan terkubur.

Saya merasa jengkel kerana mengambilkira pengalaman dan pengetahuan politik beliau yang saya tanggap tinggi dan hebat, pandangan itu meresahkan saya. Takut-takut kata-katanya menjadi ramalan yang akhirnya menjadi hakikat.

Namun saya kemudiannya berfikir tidak mengapa sekiranya keADILan bekerjasama dan bergabung dengan mana-mana badan atau parti politik sekalipun, termasuk Barisan Nasional. Namun kerjasaman dan gabungan itu bukan semberono, tetapi sebaliknya bersyarat.

Mengambil pendirian bahawa kita menentang BN bukan kerana namanya BN dan bukan kerana nama ketuanya Abdullah Badawi, kemungkinan ini tidak boleh ditolak begitu sahaja. Penentangan kita ialah terhadap kerja-buat mereka, terhadap dasar mereka yang anti-rakyat, yang rasuah dan zalim.

Sekiranya mereka ini mahu meninggalkan semua perbuatan ini, apa salahnya kita mencari jalan untuk ruang dan bentuk kerjasama yang lebih meluas. Tambahan pula, Anwar Ibrahim dan gelombang reformasi seharusnya memimpin seluruh rakyat Malaysia ke arah perubahan dan bukan sekadar memimpin separuh atau sebahagian rakyat Malaysia semata-mata.

Justeru adalah penting untuk kita menggerakkan reformasi di kalangan pemimpin dan ahli-ahli UMNO juga.

Ada pandangan lain?

Berikan yang terbaik untuk masa depan

Saya berterima kasih kepada pemberi komen terhadap entri "Amanah Baru" saya, meski beliau tidak mendedahkan nama.

Namun saya kira untuk mengatakan Shah Alam sebagai Bahagian terkuat keADILan dahulu mungkin akan berlaku tidak adil kepada teman-teman lain yang tekun memperkukuhkan Bahagian-Bahagian di seluruh negara. Mungkin antara yang terkuat.

Saya juga berterima kasih dengan cadangan-cadangan yang diberikan, yang saya penuh yakin si penulis sendiri menjadikannya sebagai amalan rutin beliau selama ini dalam usaha memperkasakan parti.

Saya akan cuba laksanakan setakat yang terdaya. Namun dalam pada itu, cadangan agar menjadikan rumah saya sebagai Pusat Komuniti keADILan Shah Alam mungkin tidak praktikal buat masa ini kerana saya sendiri tinggal di rumah flat dan keluar masuk ke kawasan rumah saya itu dikawal. Justeru mungkin sukar untuk orang ramai berkunjung.

Saya bagaimanapun mempunyai angan-angan besar untuk mendapatkan sebuah rumah atau pejabat untuk dijadikan pusat aktiviti. Namun ketiadaan sumber pembiayaan menjadi penghalang. Mungkin ada pula yang boleh memberi cadangan dan idea bagaimana untuk mengatasi masalah tersebut?

Bagaimanapun saya akan memberi perhatian pertama-tamanya kepada mencari dan mengaktifkan semula ahli-ahli di Daerah Mengundi saya yang cukup ramai pada era awal keADILan. Mungkin mereka akan dapat membantu mengembalikan kegemilangan parti di Shah Alam.

Apa sekalipun saya yakin dengan kerjasama dan kerja bersama kita akan mampu melakukannya. InsyaALlah.

Dalam pada itu, saya mengucapkan tahniah dan selamat melaksanakan amanah kepada semua yang telah dipilih dan dilantik memegang jawatan di dalam parti untuk penggal 2007-2010. Terutamanya kepada rakan-rakan sebaya yang kini ramai memegang jawatan Ketua Angkatan Muda Bahagian dan malah Ketua Bahagian juga. Semoga dapat memberikan yang terbaik untuk masa depan negara kita.

Amanah baru

Sejak akhir tahun lalu, saya bergiat di Bahagian Shah Alam. Saya berpindah bahagian ke Shah Alam semata-mata kerana saya berpindah rumah dan tinggal di Shah Alam yang lebih dekat dengan tempat utama saya mencari rezeki.

Mesyuarat Angkatan Muda dan Bahagian Shah Alam pada 25 Mac lalu telah memberi amanah kepada saya sebagai Naib Ketua Angkatan Muda dan juga Ahli Jawatankuasa Bahagian. Saya orang baru di Shah Alam, meski sebahagian besar ahli-ahli di Shah Alam sememangnya sudah biasa dikenali. Justeru kepercayaan teman-teman di Shah Alam kepada saya amat mengharukan. Mungkin juga membimbangkan.

Saya bimbang untuk menerima amanah-amanah baru ini. Namun mengambilkira bahawa tempoh perkhidmatan saya sebagai EXCO Angkatan Muda Keadilan Malaysia dan Ketua Penerangan Keadilan Selangor akan tamat tidak lama lagi apabila Kongres Nasional diadakan pada 25 Mei depan, mungkin saya akan punya ruang yang lebih untuk memberi perhatian kepada tugas-tugas di Bahagian.

Saya berpegang kepada kepercayaan bahawa mana-mana ahli parti seharusnya memberi perhatian pertama-tama sekali kepada Bahagian sebelum bergiat aktif di Negeri atau Pusat. Malah penglibatan aktif di Bahagian seharusnya diberikan penilaian utama sebelum memberi kepercayaan kepada seseorang untuk pergi lebih jauh dan ke peringkat lebih tinggi.

Saya berharap akan dapat memberikan sumbangan bermakna kepada Bahagian Shah Alam dengan kepercayaan teman-teman memberikan amanah ini kepada saya. Terima kasih dan bantulah saya untuk menyempurnakan amanah tersebut.

Boikot atau tidak?

Nampaknya ada beberapa pihak di dalam Parti Keadilan Rakyat yang mempunyai keinginan untuk meletakkan calon di pilihanraya kecil DUN Machap atau sekurang-kurangnya mereka berhasrat untuk menampilkan suasana seolah-olah keADILan berminat untuk menyertai pertandingan tiga penjuru di kawasan yang lazimnya ditandingi oleh DAP itu.

Pada hemat saya tindakan begitu, meskipun sekadar untuk 'mengusik' atau 'mengajar' DAP yang sememangnya sering bertindak 'nakal' di dalam hubungan antara parti-parti alternatif dan pembangkang, adalah satu drama sia-sia.

keADILan seharusnya kekal teguh dengan pendirian boikot pilihanraya sekurang-kurangnya terhadap pilihanraya kecil yang sudah terbukti berulang kali sering menjadi medan penipuan dan helah Barisan Nasional (BN).

Cakap-cakap mengenai keinginan untuk bertanding sebegini sebenarnya menonjolkan citra keADILan sebagai tidak mempunyai pendirian atau bersikap 'flip-flop'. Ini yang digunakan oleh Najib Razak untuk menyerang parti pembangkang.

Sekiranya keADILan tidak mempunyai keputusan dan pendirian untuk memboikot pilihanraya yang dipenuhi penipuan sekalipun, tidak ada sebarang sebab untuk keADILan bertanding di Machap. Biarkan saja kepada DAP, kerana jika tidak DAP boleh saja menggunakan perkara tersebut sebagai alasan untuk 'mengusik' keADILan di kawasan-kawasan lain dalam Pilihanraya Umum yang akan datang.

Pendirian boikot juga seharusnya diperjelaskan. Biar rakyat jelas dan pasti bahawa boikot kita hanya terhadap pilihanraya yang kotor dan dipenuhi penipuan, sehingga bagaimana sekalipun pilihan dan kehendak rakyat, yang pasti menang ialah calon yang dikehendaki oleh pemerintah.

Pilihanraya Umum tidak sebegitu buruk keadaan sebagaimana pilihanraya kecil. Justeru keADILan perlu menyatakan bahawa melainkan ada sebab-sebab yang nyata mengenai penipuan yang akan berlaku, keADILan akan meletakkan calon di dalam Pilihanraya Umum.

Idea untuk Abdullah

Saya kira andainya Abdullah Badawi mempunyai rancangan untuk membubarkan Parlimen dan mengadakan Pilihanraya Umum dalam masa terdekat, rancangan itu mungkin terbantut. Bantut kerana timbalannya sendiri, yang merupakan watak utama menentang Mahathir di kampung halaman bekas PM itu, telah dituduh menerima rasuah. Kerja kotor yang dituduh dilakukan oleh Johari Baharom itu pula bukan calang-calang. Timbalan Menteri Keselamatan melepaskan penjenayah. Maka di mana keselamatan rakyat Malaysia?

Namun saya ada satu idea untuk Abdullah. Jika dilaksanakan, Abdullah boleh mengadakan pilihanraya dengan segara, yakin dan bergaya. Malah, dalam keadaan bursa saham yang sedang melambung-lambung meskipun di kala dunia menghadapi badai, Abdullah akan dapat meyakinkan pengundi bahawa dia bukan lemah dan dia bukan pula pembohong. Janji-janjinya, yang disertai senyum sumbing, dulu boleh dikatakan tertunai.

Mudah saja. Abdullah perlu segera memecat Johari dan Zulkipli sehingga mereka dibuktikan tidak bersalah. Di samping itu Abdullah perlu membuat komen-komen bahawa dia yakin mereka bersalah persis seperti yang dilakukan Mahathir terhadap Anwar dulu. Tetapi bezanya, Anwar adalah tokoh popular. Kerana itu Mahathir 'terbakar' akibatnya.

Tetapi di dalam keadaan sekarang, Johari dan Zulkipli bukan seorang yang popular. Malah rakyat secara umumnya lebih percaya mereka bersalah meskipun belum terbukti. Justeru jika Abdullah mengikut arus atau rasa hati rakyat ini, dia akan menjadi popular.

Menteri datang, menteri pergi. Di dalam politik, tidak ada kawan selama-lamanya dan tidak ada musuh selama-lamanya. Abdullah saya pasti sangat lebih maklum akan perkara ini. Kerana itu beliau perlu berhati-hati sebelum pihak-pihak yang bermusuhan bertukar menjadi kawan dan menghadapi beliau sebagai musuh yang satu.

Apakah ada yang mustahil dalam politik?